★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK76 > 451.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢秘書が無罪になるための要件(弁護士阪口徳雄の自由発言)
http://www.asyura2.com/10/senkyo76/msg/451.html
投稿者 gataro 日時 2009 年 12 月 20 日 09:48:37: KbIx4LOvH6Ccw
 

http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/60949826.html から転載。

小沢秘書が無罪になるための要件
2009/12/18(金) 午後 2:52

本日,行われている小沢秘書政治資金規正法違反事件の争点は
(1)献金の主体が西松かどうか
(2)献金の主体が西松だと認識していたかどうか
(3)起訴が公訴権の乱用に当たるかどうか―
の3点であると報道されている。

法律家からみると(1)は客観的な事実の問題であるから、献金した側の西松建設が認めている以上、これを反論しても殆ど無意味である。

(3)の公訴権乱用問題は「市民の常識」からみると何故小沢が選挙前に強制捜査され、他方政権与党の二階議員らの事件を一端ボツにしたのかが最大の関心事である。
すなわち、検察捜査権の乱用=国策捜査であるのかどうかは重要問題と映る。

しかし「裁判所の常識」は違う。

共産党の議員が、マンションでの郵便受付口にビラを配布した事件で警察が商業ビラの配布は咎めないのに他方で政治的なビラを狙いうちした事件で最高裁は公訴権の乱用を認めなかった。

小沢の秘書の受け取った金額がすくないとかならば公訴権乱用法理も適用される場面があるが、2000万円とか3000万円となると公訴権乱用は難しい。

仮に(殆どあり得ないが)一審で公訴権乱用に近い法理で、無罪があっても、高裁、最高裁といけばおよそ通用しない。「市民の常識」が上に行けば行くほど刑事事件では「裁判所の常識」が濃厚になる。

本当の争点は(2)である。

この事件は西松からのダミー団体を通じた寄付に関する秘書の故意(認識)が最大の争点。

虚偽記載罪の故意は西松建設が主導的に作った団体とか、実質支配する団体とかいうレベルの認識では足りないだろう。

そのような政治団体は結構あるからだ。医師会が作った医師政治連盟とか自動車業界が作った業界の政治連盟など・・・・

秘書が有罪になるためには、カネのでどころが、直接西松建設から支出されたという認識が秘書に要求される。そうすると西松建設のダミー団体への寄付行為のからくりを秘書がどこまで「認識」していたかどうかである。

小沢の秘書が、今回の「新政治問題研究会」又は「未来産業研究会」⇒陸山会のカネが、西松建設から≪ストレート≫にでていると認識して初めて西松の企業献金の認識となり虚偽記載罪が成立する。

ダミー団体という認識は多義的であり、この認識=西松建設の献金という故意にはならない。又「秘書が請求書を西松建設に送った」という事実程度位の認識では足りないだろう。

生保、ゼネコンの企業献金事件の裁判を通じて判ったことは、自民党は国民政治協会から寄付を受けているが、実際は自民党が企業、業界団体に直接寄付(請求書)を要求していることを知った。国民政治協会でも企業、業界の「トンネル団体」であったことである。

西松の役員と小沢の秘書との間で、ダミー政治団体の金の調達の仕方まで話しているような「ズブズブ」の関係であるなら、完全にアウトである。

アウトの可能性は相当高い。
西松献金の小沢関連団体への寄付金額が多く、かつ寄付期間が長すぎる。

それにしても、民主党の鳩山党首、小沢幹事長と、政治とカネ問題で、何故、ここまで揺れるのか。国民の期待に反する。

元自民党議員が主導する民主党では、自民党の母斑(DNA)を生まれながらにして持っているためであろう。

この際、鳩山党首も小沢幹事長も一緒になって、自民党的母斑(DNA)を断ち切るために、企業・団体献金を、どこかの学者に調査など依頼しないで、直ちに止めると宣言をしてはどうか。そうすれば、今回の秘書事件で有罪でも、国民は、政権交代して間もないこともあるので支持率は低下するが、民主党を許すだろう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

(注)このブログを書いたあと産経新聞の法廷での秘書の調書の内容が報道された(12.18 18:26)http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091218/trl0912181828029-n1.htm

*「新政研も未来研も、政治資金規正法にもとづいた政治団体を装っているが、真実は西松側からのものと認識していました」
*「(新政研と未来研の2団体は)表面上は健全を装っていますが、西松の意思に基づき、献金が行われていることは分かっていました。2団体の代表が出てこないこともあり、実体のない(団体)ことにはうすうす察しがついていました」
*「法律の網の目をくぐったダミー団体で、形式上あるだけ。政治活動の実体がない『トンネル(団体)』に過ぎないと思ったのです

この内容が事実なら秘書は真っ黒に近い。
さて弁護側がこれらにどう反論するか?

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. gataro 2009年12月20日 09:55:25: KbIx4LOvH6Ccw
本文中の「共産党の議員」は「共産党の支持者」の誤りと思われる。

>共産党の議員が、マンションでの郵便受付口にビラを配布した事件で警察が商業ビラの配布は咎めないのに他方で政治的なビラを狙いうちした事件で最高裁は公訴権の乱用を認めなかった。


02. 2009年12月20日 10:18:08
この程度の弁ちゃんには依頼できない。
勝てるものも負けます。

03. 2009年12月20日 10:47:37
いや(3)が一番重要なんだが

04. 2009年12月20日 10:55:52
自民党を復権させたいと願う連中からみれば、この裁判の結果が復活への希望でもあるのだろう。 鳩山首相の政治資金の違法性追求、沖縄の海兵隊移転問題と並ぶ民主党政権に対するネガキャンの中でも、もっとも期待の高い問題と考えている筈である。 一般の常識的な見方と裁判所判事の考えは違うだろうと思う。 あっさりと控訴棄却には出来ないだろうし、有罪にももって行きにくい。 問題点のうちの2)にあたる大久保被告の違法性認識が立証しにくい点から、疑いはあっても有罪とは認められないということで無罪判決になるのではないか。 勿論検察は控訴するから最高裁まで持っていかれることになる。 幾分無理な形でも有罪としても同じ様に控訴されて長期化することになる。 妥協的な判決としてなら形式犯としての罰金刑と言う可能性が一番高いと思う。 判事の気分次第と言う奇妙な結果が見られるのではないか。 N.T

05. 2009年12月20日 16:18:40

最近の小沢の狼狽ぶりから見ると、多分、来年3月に有罪判決が出るであろう。

06. 2009年12月20日 18:58:21
まず、有罪・無罪以前に、起訴自体が問題だからね。


07. 2009年12月21日 13:23:17
”最近の小沢の狼狽ぶり”ってどの辺が?僕にはぜんぜんわかんないけど・・・

  拍手はせず、拍手一覧を見る

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。