| Tweet |
---------ここから、引用
「公訴権の乱用」…西松献金初公判、冒頭陳述＜４＞
◆弁護側の冒頭陳述◆
大久保被告の弁護側の冒頭陳述の要旨は以下の通り。
◆二つの政治団体の献金額
（西松建設のＯＢが代表だった）新政治問題研究会と未来産業研究会はそれぞれ設立から解散までに４億２６７０万円、５１５３万円の寄付などを行っているが、その多くが小沢氏以外の政党や政治団体向けのものだ。２００３〜０６年に両団体が陸山会などに行った寄付は３５００万円。同じ期間に他の政治団体などが受け取った寄付などは約７８６０万円で、陸山会などへの寄付が突出しているとは言えない。
◆公訴権の乱用
過去に政治資金規正法違反のみで起訴された事件は、弁護人の知る限り、すべて寄付を受領したのに収支報告書に記載しなかったという裏献金やヤミ献金のたぐいであり、ほとんどが１億円を超えている。本件は、寄付自体は収支報告書に事実の通り記載しているにもかかわらず、寄付者の記載が正しくないとして刑事責任を問われているという点で、裏献金とは性質を異にする。金額という点でも、従前の起訴例と比較して異例だ。
大久保被告は今年３月３日の出頭直後に逮捕、拘置され、任意の事情聴取が行われず、強制捜査で証拠保全が図られた。一方、２団体から寄付を受けている他の（政治家の）政治団体などはそもそも捜査対象にされず、現在も不問に付されたままだ。
◆ダミー団体ではない
新政治問題研究会と未来産業研究会は、それぞれ政治資金規正法に基づいて設立届を提出し、受理された。事務所の賃借料も支出し、西松の資金とは区別される資金を保有。会員の加入は西松従業員の任意であり、会費も、上乗せされる賞与支給の前に支払いをしていた者が多数いた。両団体の資金が西松の資金と評価することはできない。
◆談合関与の事実なし
検察官は小沢氏の元秘書が２０００年６月まで東北地方の公共工事受注の決定権限を有しており、それ以降は大久保被告が引き継いだと主張するが、元秘書は同月に衆議院議員に選出されてから小沢氏の事務所と一線を画しており、実際の引き継ぎもなく、大久保被告が元秘書の地位を引き継ぐことはなかった。
大久保被告は、０３年６月以降にようやく建設会社などからの陳情の窓口として認識されるようになったものの、受注への力添えを依頼されても、実際に何かできるわけではなかった。
◆ダミー性の認識なし
小沢氏の事務所は、毎年、前年度実績に基づいて寄付を依頼しており、（西松建設側と）寄付金額を取り決めた事実はない。寄付先も、西松側の意向で変更しており、小沢氏の関係者が依頼したことはない。
大久保被告は、２団体は西松が紹介してくれた団体だと認識し、０３年暮れ頃、寄付の依頼を初めてした時、西松幹部から「ちゃんと届け出もされている」と説明を受けた。２団体の資金の管理や帳簿の作成を行っていたのが西松の元従業員であったことや、原資の調達などの内部事情は全く認識していなかったし、知りうる立場になかった。
（2009年12月18日23時24分 読売新聞）
------- ここまで、引用
いろいろ問題点多数の裁判ですが、
私は”公訴権の乱用”が一番怖いです。
みなさんは、どう思いますか。
いままで、いつもどおりにやってきたこと、
周りのみんなが、普通にやっていること、
何の気にも留めずにやっていたことで
突然、逮捕され、極悪人のごとき報道をされたら。
それも、権力闘争のために。
この裁判の結果次第では世の中どうなるのか。
検察に対するデモ行為、国民一人一人への猜疑心の蔓延、
検察に対する恐怖感、それとも、無力感か。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。