テレビも新聞も確信犯です。何を言ってもやっても無駄です。動かすのは政治です。民主、国民新、民社、新党日本、新党大地等与党には政治責任があります。
しっかりと意見を言って、今まで変わらなかったものを変えていかないといけません。我々には直接利権は無く、だから今までの「クレクレ」という政党への利益誘導とはわけが違います。声を届けるのは一票を入れた主権者の正当な権利です。
何か思いついたらすぐに送りましょう。電話しましょう。

われわれ同士で言いあっていても世は動きませんよ。　

「情報談合」という言葉の意味が不明確だ。記者クラブに加盟している各社の報道が、少なくとも大筋において同じ内容になるのは情報提供元が同じだから当然である。それに対して何をどうしろというのか？　しかも同じ内容ではあっても、報道機関により報道の仕方が異なり、読んでみて受ける印象には大きな違いがあることが多いのが現状である。

報道各社は他社より先んじて「スクープ」をとるのに必死である。少なくとも報道の最前線にいる記者たちには相当のプレッシャーがかかっているだろう。

記者クラブで提供される情報は同じなので、記者が変に改ざんしない限り各報道機関の報道内容が大筋において同じになるのは当たり前だ。

その報道とは別に各報道機関が「番記者」といわれる専門の記者が関係者に夜討ち朝駆けで苦労しながら「関係者」から情報を聞き出して記事にしたり、独自に専門家の意見を報道したり、社説で自社の見方を報道したりしている。これは記者クラブ制度の問題とは別の事柄である。

記者クラブを廃止してどうするのか。これこそ権力側の望むことである。記者クラブがなくなることによって政府・権力側は恣意的に特定の報道機関を排除することができる。報道の自由は失われる。

記者クラブの廃止ではなく、記者クラブのオープン化が正論だ。
　

少なくとも各報道機関の記者、およびそれに準ずるジャーナリストに限定することは当たり前。
　
記者クラブの廃止とは違う。
　

マスコミの「垂れ流しの情報」が「検証されず」ほっておかれている現状が
大問題なのじゃ。

つまり自分たちは「社会の構造の仕組みの上」「天の声」「常に上から
モノをみとる」といっているのが問題なんじゃ。

自民党と一緒、自分たちの責任は「棚上げオッケー」なんじゃ、それは「米国がそう許してる」ってまだＧＨＱ頭のナベツネがゆうとる。

記者会見を生でネット中継するだけでもだいぶん違うんじゃろうな。

でも、そんなことしたら越後屋と代官だってことがばれるから、出来んわな。

元記事の投稿者が、「記者クラブ廃止」をメインに主張しているんだが。
記者クラブは「情報談合？」の温床だから廃止せよというナイーブな主張だ。その通りに記者クラブを廃止したら、政府・権力は報道機関ごとに恣意的に記者会見の許可証を発行するようになるだろう。気に食わないジャーナリストの許可証を取り上げるのも政府・権力の一存で決まることになる。
　
記者クラブを、今は排除されているフリーのジャーナリストにもオープンにするほうがよほどよい。
　

> 政府・権力は報道機関ごとに恣意的に記者会見の許可証を発行するようになるだろう。

これ読んだときに笑っちゃいました。言ってみれば、左翼そのままの「政府・権力＝悪」観になっちゃてるわけだ。だから、その悪の政府・権力を監視するために官公庁に記者クラブがあり、言ってみれば、間借りしている。

こんなバカな理屈があるわけないだろう。監視しなくちゃならない相手に部屋を世話してもらって、監視する？となると、大家さんに嫌われないようにせいぜい気配りしなくちゃいけない。

普通に考えれば、政府・権力が「恣意的」にやってもまるで問題ない。やられた方は反論する機会があるわけだし、反論することで議論が生まれ、何が起きているのかを国民は知ることができる。これまでの自公政権と官僚の間の何やってんだから分からず、実際には政治も予算もほぼ官僚が仕切っていたという密室の儀式が終わるのと同じで、とてもいいことだ。だからこそ、国民の圧倒的多数は事業仕分けの公開に興味を抱き、かついかに官僚がいい加減で、マスコミが何も伝えていないかを知った。

From 真夏の海の家

新聞やテレビの情報を鵜呑みにしている一般の人達の目を覚まさせるためにも個人的には流行してほしい言葉です。

From 真夏の海の家