★阿修羅♪ 現在地 HOME > 掲示板
 ★阿修羅♪
次へ 前へ
Re: 平等と不平等 投稿者 書記長 日時 2002 年 9 月 09 日 19:56:31:

(回答先: 平等と不平等 投稿者 /ユー 日時 2002 年 9 月 09 日 11:17:30)

 私は、「社会主義」という言葉から「平等主義」を抜い
て、「政治(社会的権力)による経済管理」という内容に
定義しなおすべきだと考えているのです。
 そういう意味ならば、前近代的な封建的システムや絶対
主義王政国家はかなり「社会主義的」であるということに
なります。商業上の特許やギルド、労役、今でも続いてい
る租税などは社会主義的な事象ということになります。
 逆にマルキシズムに代表されるような平等主義を理想と
するものは、社会主義の特殊なグループに属するものとい
うことになります。
 国家社会主義(ファシズム)もまた平等主義・特権階級
への憎悪や攻撃の傾向を持っていますが、マルキシズムほ
ど徹底したものではありません。
 ナチスはヨーロッパの伝統的(王侯貴族の)階級構造を
否定もしくは軽視しましたが、とくにそれを弾圧するでも
なく自分たち独自の階級・階層・社会的差別を作りました

 それでも彼らは「社会主義」を自分たちの運動の名前に
冠していたのです。社会主義という言葉をあまり狭い意味
に解する必要はないことがここにも表れているのではない
でしょうか。
 これは、マルクスの理論そのものに内包されている問題
でもあるのでしょうが、結局ロシアのボルシェヴィキ・メ
ンシェヴィキは一部のエリート共産党幹部がエリート国民
たる共産党を率い、さらに階級的エリートたるプロレタリ
ア(工場労働者)は共産党に従い、他の農民等より政治的
に優位に立つということになってしまいます。
 マルキシズムの理想はどうであれ、現実には必要性・必
然性からどうしてもそうならざるをえないのでしょう。建
前として存在が否定されたものは、歯止めがなくなります
から逆に暴走し拡大します。それがソ連で広く見られた社
会的現象なのです。理論的に国家を否定しましたが、現実
では国家は逆に肥大化・強大化しました。階級を否定しま
したが、逆に前近代的な国家が個々人を扱う上での不平等
が生じたようです。

 次へ  前へ



フォローアップ:



 

 

 

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。