現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 「AK」「白いバン」はガセネタで、通報者は逮捕された、という報道がありましたよ。 投稿者 １０月１８日付けのＢＢＣです。 日時 2002 年 11 月 02 日 16:10:45)
「１０月１８日付けのＢＢＣです。」さん、 フォローありがとうございます。
ご紹介の「ＢＢＣ」の記事内容を読みました。
「ＢＢＣ」の記事については二つの疑念が浮かびました。
まず、記事は、「白いバン」ではなく、「ＡＫ」＋「クリーム色で尾灯が故障したバン」という目撃証言を信用に足らないと報じたというものです。
１）「白いバン」という車種特定は、報道内容や警察が複数の車種写真を示していたように、１人ではなく複数の目撃証言によるもの
２）目撃証言に信用性がないとする根拠が、情報の攪乱による思い込みというものであって、他の信用に足る具体的な目撃があったことで否定されたものではない
記事の日付になっている１８日以降も、「白いバン」という車種情報はＴＶニュースで流れ続けていました。
「ニューズウイーク１１・６」の追加情報を書きます。
■ １０月２１日の電話ボックスにいた２名の拘束
これは、ＴＶでも報道された出来事です。
ＴＶでは「白いバンに乗った男性二人が電話ボックスに入ったところを警察が拘束した」という内容で報じられました。２名は、ほぼ１日で無関係ということで解放されたと翌日報道がありました。
この件について、「ニューズウイーク１１・６」は、『翌朝（引用者注：１０月２１日）、犯人は電話してきた。警察は逆探知に成功し、公衆電話ボックスにいた男２人の身柄を拘束したが、これが完全な人違い。』と書いています。
警察が逆探知に要した時間、その後続いた犯人との通話時間、警察官が現場に到着するのに要した時間などがわかっているはずですから、その２名が通話した犯人かどうかの蓋然性はわかるはずですし、その公衆電話から発信された通話記録を調べれば、その２名の前に通話があったかかどうかもわかります。
押し詰まった１０月２１日の出来事ですから、公衆電話ボックスに警察官が到着する前に、逆探知に成功した時点で、偵察機・ヘリコプターを使った空からの捕捉態勢、地域道路に非常線を張って検問する態勢がとれたはずです。
拘束された２名が事件に無関係だとしても、犯人かどうか別として、犯人と名乗って公衆電話から電話をかけてきた人物を捕捉できなかったのは警察・捜査当局の怠慢と言わざるを得ません。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。