★阿修羅♪ 現在地 HOME > 掲示板 > 議論・雑談8 > 910.html
 ★阿修羅♪
次へ 前へ
Re: 一般法制化には馴染まず、またその必要もありません。
http://www.asyura.com/2003/dispute8/msg/910.html
投稿者 あゆちゃん 日時 2003 年 3 月 11 日 00:52:59:

(回答先: 影響力の大きさを測る尺度は? 投稿者 baka 日時 2003 年 3 月 10 日 22:08:40)

1.影響力の大きさを測る尺度は?
2.秘密結社の定義は?

一般法制化を目指せという主旨ではありません。したがって、1、2について一般的尺度というのは設定することはできませ。結社の自由の原則は維持されるべきです。ただ、「明白かつ現在の危険」が相当程度証明される場合、例外ケースとして結社の自由が制限される余地はあると考えます(例外のない原則というのはありません)。ただ、この例外の場合、要件を非常に厳しくし、例外規定の濫用を抑止すべきです。

あらためていいますがここで取り上げている秘密結社に対しては法制化とは無縁のレベルのことです。上に上げられている組織体については、研究者による研究書の累積が相当にあります(米英ですが)。つまり、会員は、社会的に指導的な位置にあるひとたち、国家レベルや各々の分野で政策決定荷関わる重要な人物であることがわかっています。街の魚屋さんのご主人、中学の先生、ファミレス店長等が属しているわけではありません(だからこそ問題なのです)。しかも、数は本当に限られています。ですから、ほかの(秘密)結社はどうでもいいのです。

上記の特定の団体はみずからその組織がある事を公言しており社会的にvalidな存在です。これらに対し、法的強制ではなく、あくまで情報公開法の理念に沿って強く情報開示を迫る事が肝心だということなのです。各国の閣僚が出入りしている団体は遠慮する事ありません。政治家、とくに大臣クラスにはプライバシーはないからです。彼らは、国民から。あなたはこの組織の会合に出席していますが、ここで何をはなしているのですか、という問いに答える政治責任が発生します。

 次へ  前へ

議論・雑談8掲示板へ



フォローアップ:



 

 

 

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。