35. 前河[10083] kU@JzQ 2026年5月18日 18:28:29 : FohbCjKOQQ : MkswOUJaTGZEdkU=[1]
>>23
のクラブの内容は途中まではそれらしい事を言って、途中から詭弁の入る類で、かつて日高見さんがクラブを批判していた類のやり口だな。
＞法人税減税と消費税の導入および増税は、外国人投資家による日本への投資を呼び込むためのセットになっている施策です。
＞例えば外国から日本に原料を輸入して日本で製造し、他国へ製品を輸出する企業は消費税を支払う必要はありません。
ここまではいいとしよう。（少しクラブの説明がわかりやすくなっているな。文章力上げたか？笑）しかし、次のコメから誤りがある。
＞すなわち、消費税は、日本で生活せずに日本で所得だけを得たり、日本で生活せずに日本の資産だけを持っている人は支払わなくて良い税金です。
＞消費税は、その国で生活している人だけに負担を負わせるための生活税です。
アホか。では輸出業者はなぜ支払わなくて済んでる？ 輸出業者の面々は福祉は必要ないのか？ 論破終了。
反クラゲ志向の人は、ここ突っ込まなきゃ。笑 （私は是々非々なので反クラゲではない）
＞「医療や年金などの、日本で生活している人が必要な最低限の社会保障費は、外国人投資家ではなく、日本で生活している人同士で負担してください」というのが、消費税導入の目的でした。
目的？ 目的としてあっても実質的な中身が違ってたら意味がない。
＞したがって、政府が消費税を導入する際に「消費税は社会保障財源」という言い方の説明をしたのです。「消費税は社会保障財源」という、これだけの、はっきりした、分かりやすい、直接的な説明とヒントが与えられているのに、未だに「消費税は社会保障財源」の真意に気が付かない人の方が、全くの能力不足です。
お前が能力不足なんじゃないか？ 真意？何だね真意って？
消費税の税収が全て社会福祉にちゃんと使われていない。と言われている。元財務省役人が、税金の使い道が目茶苦茶だと暴露していた。
モーニングショウに出ていた元官僚の山口によれば、ネット関連の会社があまり法人税を払っていないらしい。つまり、真意云々より実際が違うのだから真意の意味も効力もない。
北欧は福祉が充実しているとして国民の幸福度は高いが、付加価値税が全て高い訳ではない。
スウェーデン
書籍・公共交通機関には6%の軽減税率が適用。
デンマーク
若者の読書離れ対策として書籍の25%税が撤廃される方針がある。
ちゃんと軽減税率を導入している。
私は正当なシステムが確立すれば消費税は財源として必要だと思うが、今の日本の消費税はシステム的な欠陥が多すぎる。生活必需品は税率を下げ、ゴルフ用品や高級ワインなどは30%でも良いと思っている。
全国商工団体連合会の主張に高い説得力があると感じるので紹介します。⬇
＞消費税は、低所得者ほど負担が重い逆進性があり、徹底した大企業優遇の税制です。税制「改正」のたびに、法人税が引き下げられ、消費税導入時40％だった大企業の法人税率は23.2％となり、消費税は法人税収の穴埋めに使われてきました。
＞施行当初は中小業者の反対を抑えるために、簡易課税制度や限界控除制度を導入し、事務負担や税負担を軽減してきました。しかし、「小さく生んで大きく育てる」（自民党幹部）の言葉どおり税率引き上げや中小企業対策を改悪し、現在では国税税収の約3分の1を占める基幹税となっています。
日本は全税率のうちの消費税の割合が高過ぎる。これも国民は知らないだろう。井の中の蛙だ。れいわ山本さんはこういう話をちゃんと言って来た。（彼は正確に言おうとして情報過多な言い方をし過ぎて国民に伝わりにくい。的を絞って言った方が良い）
＞インボイス制度の導入は免税事業者が取引から排除され廃業を加速させます。最も有効な景気対策は言うまでもなく増税を中止することです。
「欧州はもっと税率が高い。日本は欧州に比べて低いのだから、もっと上げるべきだ」というのは根本的に間違っている。 なぜなら、欧州では所得と消費税はセットにして対策をしている。先進国で所得と消費税の相関を無視しているのは日本だけだ。どういうことか？
欧州では最低賃金制度を設けている。消費税を上げても、それ以上に最低賃金を上げているし、軽減税率も生活必需品は０〜３%、贅沢品は税率25%等高い。
収入がないのに税金だけ増えれば生活苦に陥るのは当たり前だ。日本政府や財務省ってバカなんじゃないか？あるいはバカな振りをしているのか？
抜本的な改革が必要。自由競争とは、環境や条件をフェアにして初めて成り立つもの。初めから強いものを優遇し弱者の頭を押さえつけて、お前らは上に上がってくるな！というのは自由競争ではない。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。