題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
投稿者 wizard.net/~npec 日時 2001 年 2 月 01 日 12:18:33:
回答先: 「北軽水炉、プルトニウムの生産が可能」 投稿者 中央日報 日時 2001 年 2 月 01 日 12:12:17:
増殖レジスタンスおよび北朝鮮のLWRに対する安全懸念
NPEC 1月29、2001はKEDOに答えます。
KEDO 1月の12、NPECに対する2001年のレスポンス
NPEC 12月19、KEDOへの2000年の文字
「KEDOの核の安全アプローチ」 (1月に、アメリカの核の社会(American Nuclear Society)の問題はそうです。) 核のニュー
ス .)
2001年1月29日
Desaixアンダーソン氏
重役
朝鮮半島エネルギー開発機構
拝啓、アンダーソン様:
朝鮮半島のエネルギーの開発のOrganization?s(KEDO)の軽水のリアクター(LWR)プロジェクトに関する私の手紙に対する1月12日のあ
なたの反応に感謝します。あなたの手紙は、私があなたに対して持ち出したポイントで一層の関係を調達します:(1)LWR KEDOの能力は
北朝鮮が武器に役立つプルトニウムの大量、および(2)KEDOがそれが会うだろうと広告したという本質的な安全基準を満たす、核のプラ
ントの無力を生産するために構築しています。
LWRのプルトニウムプロダクション可能性を考慮して、私は、KEDOによって使用される用語「抵抗する増殖」に反対しました。あなた
が行うように、言うために、それが意見が一致したので、用語は適切です、に、KEDO?sによって、重役会は完全に論点をうまく避ける
予定です。プルトニウム(武器用にそれらのすべてを使用することができる)のプロダクションに対する各LWR?s能力は、すべての「冷凍
の」北朝鮮のリアクターのそれより大きい。さらに、各LWRはさらに大量を製作するでしょう、本質的に、武器はプルトニウムを類別し
ます。
あなたが言う安全性の問題で、核のユニットはアメリカ原子力規制委員会で標準にできているでしょう。しかし、KEDOは実際にそれらの
標準を満たすことができますか。1つの顕著な安全問題について熟慮してください:事故中の離れた力の準備。米国の標準(私は、原子力リ
アクターのためにあなたにNRCの標準のレビュー計画(Standard Review Plan)(NUREG-0800)のセクション8.2を参照させます)は、リ
アクターにoffsite動力を供給するグリッドが突然のリアクター・シャット・ダウンにもかかわらず安定を維持することを必要とします。
状況は北朝鮮で通用しません、ので、そのグリッド、電気的な生成するキャパシティーは、核のプラントそれ自身のそれよりあまり大き
くありません。あなたは、「その全面的な発電キャパシティーを増加させる」ことにより、北朝鮮がこれに対処するだろうと言います。
これを遂行するために、それらは従来の生成キャパシティーを数回加えなければならないでしょう、LWR?ﾌそれ。確かに、それは重大な
提案でありえません。それは主客転倒になるでしょう。
最終的に、あなたは、「それらがプラントを安全に操作する能力を実証することができる限りDPRKが必要な保険保護を得ることができな
い理由がない」と主張します。しかし、KEDO?s安全アプローチの自分の分析さえ、KEDOがplant?s構築の安全の単に原因であると認め
ます。リアクターの安全なオペレーションは北のKorea?s州(North Korea?s State)によってコントロールされるでしょう、核の安全規
定する委任(Nuclear Safety Regulatory Commission)(自分の分析はその独立を「DPRK?s政府構造を考えれば」不明瞭であると評す
る)。さらに、このagency?s経験および高度な軽水リアクター・オペレーション中のトレーニングは事実上皆無です。それがプロジェク
トが保険保護を得ていないで驚かしていない環境を与えられ、重要な米国のベンダー、ゼネラル・エレクトリックの参加を最近失った。
私のオリジナルのポイントは、プロジェクトが抵抗する金庫および増殖であるとKEDOが主張することができないということでした。私は
注意深くあなたの応答を読みました。不運にも、その中に何もありません、その結論を変更するのに十分。
誠実に、
ヘンリーSokolski
トップへ戻る
KEDOレスポンス:
2001年1月12日
拝啓、Sokolski様:
私は、朝鮮半島エネルギー開発Organization?s(Peninsula Energy Development Organization?s)(KEDO)light?waterリアクター
(LWR)プロジェクトに関して、2000年12月19日付けのあなたの手紙に答えて書いています。あなたは、私が答えなければならなかった
と感じるLWRプロジェクトに対する広範囲の関係を概説しまし?ｽ。
あなたは、用語のKEDO?s使用に関する関係を示しました?抵抗する増殖?民主主義のPeople?s(Democratic People?s)大韓民国
(DPRK)に供給されているLWRについての記述。これはKEDO?s重役会(KEDO?s Executive Board)メンバーによって同意された用語で
した?欧州連合、日本、大韓民国およびアメリカ?技術的なal考察およびオペレーションal考察を上に基づかせました。喜ばせる、さらに
非増殖マイルストーンが意見の一致したフレームワーク(Agreed Framework)の中に、およびDPRKを備えた後の協定の中にあると心に
留めておきます。したがって、KEDOによる重要な核のコンポーネントの配達の前に、DPRKは、国連(IAEA)の国際原子力機関とのその安
全装置協定への十分な従順に入るに違いありません。
私は、核かつ従来の安全性の国際的基準に従ってこれらのリアクターの研究が行なわれていないあなたのステートメントに反対します。
従来の安全性および核の安全性は私たちの最優先事項です。そのユニークな核の安全確認システム(Nuclear Safety Confirmation
System)(NSCS)によって、KEDOは、核の安全および規定するコード、および、IAEAおよびアメリカのそれと等価な標準を備えた適合
の中に設計、製造、構築、試験およびLWRプラントの委任することがあると保証するその委託を固守するでしょう。
DPRKの核のオペレーターおよび調整装置についてのあなたの観察に関して、KEDOはできます、関係していた2つのDPRK組織とのその進
行中の
接触に基づいて、各々がその責任を非常に真剣に受けとめると証明します。KPRKの核のオペレーターおよび調整装置とのNSCSお
よびKEDO?s相互作用についての補足情報は記事で見つけることができます、 KEDO?sの核の安全アプローチ アメリカの核の
Society?s(American Nuclear Society?s)の1月号の中で公表された。 核のニュース 1部の記事はご参考までに付けられます。
離れた力の問題に関して、それは確かに、安全なシャット・ダウンのための適切な力を含む、2つのLWRプラントの委任ために、DPRKが
電気の安定した供給提供するという要求です。DPRKは、その電気セクターをアップグレードする長期計画(それら?ﾍその全面的な発電キ
ャパシティーを増加させることを含んでいる)を展開しました。結局、KEDOが核燃料を供給し、委任するテストを行なう前に、アメリカ
原子力規制委員会の基準に基づいて、DPRKが離れたパワー・システム・インターフェース必要条件を満たさなければならないので、安全
性は維持されます。これらの条件に基づいて、離れた力と関係した運用上の安全問題はありません。
結局、私は、プロジェクト用の核の責任保険の問題に取り組みたい。KEDOは、適切な責任保護および法的かつ金融メカニズムがLWRプ
ラントに対する関連する資格に会うことに利用可能であることを保証する、DPRKを備えたその協定に、手段を組み入れました。国際的な
保険仲立人との議論に基づいて、それらがプラントを安全に操作する能力を実証することができる限り、DPRKが必要な保険保護を得るこ
とができない理由はありません。
あなたが見ることができるように、KEDOはその責任を非常に真剣に受けとめて、LWRプロジェクトが最も安全な可能な方法でインプリ
メントされることを保証することにそれ自体を委ね続けるでしょう。
最終的に、どうぞ、ない、私たちの構成の姓名は朝鮮半島エネルギー開発機構です、ない、あなたとしての韓国のエネルギー開発構成
(Korean Energy Development Organization)はあなたの手紙中で書きました。
誠実に、
Desaixアンダーソン
重役
トップへ戻る
2000年12月19日
Desaixアンダーソン氏
重役
韓国のエネルギー開発機構
600 第3の通り、12床
ニューヨーク、NY 10016
拝啓、アンダーソン様:
私は私が韓国のエネルギー開発構成(Korean Energy Development Organization)’に参加することを可能にすることに再び感謝した
い;今秋のs(KEDO’ s)年次会議。私は、原子炉プロジェクト’に関するあなたのスタッフでそれを自由な交換と思いました;s安全性およ
び増殖抵抗は特に有用でした。この精神では、私が、あなたの構成’についてのあなたの注意2ステート?＜塔gにもたらしたい;修正を必
要とするKEDO LWRに関するsウェブサイト(http://www.kedo.org)。
1番目は、KEDOに供給された軽水リアクター(LWR)が"であるということです;耐増殖性の"。私たちはすべて、LWRが操作されたリアクタ
ー北朝鮮よりメガワットについてより少ないプルトニウムをメイクし建築中で持っていたことを知っています。しかし、LWRが非常に大
きいので(ほぼ10は、構築する(また操作されたリアクター北朝鮮のほぼ400倍のそれ)ことをそれが計画していた、すべてのリアクターの
パワー出力の時間を計ります)、KEDOが供給している現代の2つのリアクターはリアクターピョンヤンが建築中で持ったのと2倍同数の爆
弾価値の資料を生産することができました。このサイズ要因は、これらのLWRが他の環境中で持ったかもしれない、すべての反増殖長所
を十二分に圧倒します。
さらに、だけでなくすべて爆弾には使用可能なプルトニウムである、しかし、提案された2つのリアクターは実際、いわゆる"を生産する
でしょう;武器等級"初期の商用オペレーション中の資料。ローレンス・リヴァーモア米国国立核兵器研究所によって行われた分析は付け
られます(以下を参照)。この図表がオペレーションの最初の15か月の後に、明確にし、すなわち、第1の商用燃料サイクルの終わりに、
KEDOが供給している軽水リアクターの各々がプルトニウム(ほぼ85パーセントはそれにプルトニウム239になるだろう)を約330キログ
ラム生産するだろうとともに――本質的に、武器は等級別になっています、そして約75個の爆弾にとって十分。北朝鮮は何をこれ以上必
要とするでしょうか。
修正するのを我慢する第2のKEDOウェブサイト・ステートメントはものです、それは2つのリアクターに作用する、方法中でその"を導か
れている;核かつ従来の安全性の国際的基準を満たすか超過します。"実際、これらのリアクターは、リアクター’のための米国の安全基
準を満たすことができません;電力系統。アクシデントに対して保護するために、米国原子力規制委員会(NRC)は、可能性をカバーする離
れた力の確実な源を要求します、それ、reactors’緊急ディーゼル機関は失敗します。あなたと私が以前に議論したとともに、北朝鮮’
はそのような確実なoffsite動力を供給することができません;sグリッド。それは真実でしょう、も、北朝鮮’s送信システムはアップグ
レードされます、ので、北朝鮮’の生成キャパシティーの合計 sグリッドは単に小さすぎます。さらに重大な安全関係が北朝鮮’の能力
および独立に関してあると私に付け加えさせます;sの核のオペレーター、および調整装置(彼らはregimewhose献身から安全性に注文を
持っていくだろう)疑うのに開いている。 最終的に、プロジェクト用の不十分な核の責任保険があることは助けになりません。
私は、KEDO’を再度見るようにあなたに促しましょう;sウェブサイト、そして十分に"に関するステートメントに資格を与えるために増
殖抵抗"また核の安全性。あなたとこれらのポイントについてさらに議論することができて、私は幸福だろう。
同じように常に、
ヘンリーSokolski
付属
FESSP
分裂エネルギーおよびシステム安全性はプログラムします
ローレンス・リヴァーモア国立研究所
軽水リアクターはハンドリングをあおっています
そして
費やされた燃料特性
ROK"標準の"LWR
______________________________________________________
177 燃料アセンブリー(Fuel Assemblies)(76のMT U、41772の燃料棒)
平衡芯特性:
- 豊富化:3.37%
- サイクル長さ:18か月(45のMWd/kg)
- 芯変更:3分の1
生命芯特性の始め:
- 豊富化:
??ゾーン:1.4%
??Bゾーン:2.37-2.87%
??Cゾーン:2.87-3.37%
- サイクル長さ:
??サイクル1&2:15か月(12、25のMWd/kg)
??サイクル3:18か月(42のMWd/kg)
330 kgプルトニウム f
技術的な障害により、私たちは、ローレンス・リヴァーモアLaboratoryからの図表を記入することができませんでした。あなたが図表の
コピーが好きだった場合、202-466-4406あるいは電子メールnpec@ix.netcom.comに電話して、あなたの名前、構成およびファクス
番号を提供してください、また、あなたにそれをファックスすることができて、私たちは幸福でしょう。
トップへ戻る
紙と用品に行きます
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。