題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
投稿者 YM 日時 2001 年 4 月 25 日 23:02:03:
回答先: Re: 第1弾も読みたい 投稿者 ojiisan 日時 2001 年 4 月 23 日 18:51:29:
週刊ポスト4/27
仙台筋弛緩剤事件の真相追跡
白衣の恋人が「守大助の冤罪」６時間証言
「私は少女天敵の現場に立ちあっていた」
岩上安身と本紙取材班
冤罪──無実の罪を意味するこの言葉の「冤」という文字には，「無理に
押し付けられること」という意味がある。「どう考えても，あの気の弱い
大助と，刑事さんや検事さんが言う殺人犯のイメージが結びつかないんで
す」──沈黙を破った森大助被告の恋人はこう主張する。看護婦として患
者の「急変の現場」にも居合わせ，自身，警察，検察の聴取を受けた彼女
の貴重な証言から，仙台「冤罪疑惑」を徹底検証する。
「動機」に一切触れない「起訴状」
世情を震撼させた筋弛緩剤殺人事件。仙台市内の北陸クリニックに准看護士とし
て勤務していた守大助被告（２９）の逮捕容疑は殺人と殺人未遂で計５件、うち
４件が起訴されている（４月１２日時点、別表参照）。
これまでの調べによれば、守被告は、いずれも殺害を目的に呼吸停止を引き起こ
す筋弛緩剤『マスキュラックス』を点滴等に混入した上で投与したとされてい
る。
事件の真実が、警察・検察が発表した容疑・起訴事実の通りであれぱ、守被告
は、罪の無い人を、次々と殺そうとした希代の不条理殺人鬼ということになる。
しかし、守被告自身は現在、容疑・起訴事実をすべて否認している。逮捕直後の
１月６日から８日にかけては、容疑を認める方向で供述したものの、９日からは
否認に転じ、警察・検察の取り調べに対して黙秘を貫いているのだ。
公開の場で、彼の主張が初めて明らかになったのは、１月２３日に仙台簡易裁判
所で行なわれた拘置理由開示の法廷である。彼は、こう訴えた。
「（１回目の逮捕となった）Ａ子ちゃんに対して筋弛緩剤を投与していないの
に、警察の取り調べで犯人扱いされ、ウソ発見器にかけられるなどして、頭が混
乱しました。取り調べの苦痛から、認めれば精神的に楽になれると思い、いった
んは調書に署名してしまったが、まったく身に覚えのないことなので、無実、潔
白を訴えます」
守被告の弁護団も、この事件は冤罪事件であると強く主張している。弁護団団長
の阿部泰雄弁護士は、こう語る。
「検察側は公判を先延ばしにして、証拠開示も行なわない。本当に証拠があるの
か、現時点ではきわめて疑わしい。逮捕当初の自白は、強引な取り調べで無理や
り強要されたものです。捜査当局は、はじめから守くんを犯人と決めつけて見込
み捜査を行ない、逮捕・起訴してしまったため、引っ込みがつかなくなり、次々
と容疑事実を拡大して勾留を延長し、彼を精神的に追いつめようとしている。こ
れは、典型的な冤罪事件のパターンです」
警察・検察と、被告および弁護団の主張は、真っ向から対立し、まさに全面対決
の様相を帯びている。
なぜ、「冤罪」なのかー。解明にはほど遠い事件の〃謎〃部分について整理して
みる。
まず、犯罪の凶器として使用されたといわれている筋弛緩剤入りの証拠物件の信
憑性。筋弛緩剤は患者の血液サンプルや点滴パックなどから検出されたと一部メ
ディアは報じているが、筋弛緩剤の鑑定結果について捜査当局からの公式発表は
いまだにない。また、証拠となるサンプルを、誰が、いつ、どこで手に入れ、保
存してきたのかについても曖昧な点が多い。混入の現場に関する目撃証言も同様
だ。目撃証人は存在するのか、存在するならば誰なのか、判然としない。
そして決定的なのは犯行の動機だ。守被告が大量殺人に走る動機について、起訴
状は一切、触れていないのである。これらの謎は、公判の開始とともに次第に明
らかにされでいくはずだった。しかし、１回目の逮捕から３か月が過ぎた今で
も、初公判が開かれるメドはたっていない。
私たちは、原点に立ち返り、この事件の再検証を開始した。その過程で、公私と
もに守被告をよく知る最も重要な証言者が、沈黙を破ってインタビューに応じ
た。
守被告の婚約者であり、北陸クリニックにおける同僚でもあった、元看護婦の山
下ユリさん（仮名・３７）。守被告の素顔と、事件の舞台となった北陸クリニッ
クの内情を知り尽くした人物である。彼女はまた、守被告が筋弛緩剤を点滴に混
入したとされる患者が急変する現場に居合わせてもいた。
仙台市内の待ち合わせ場所に、定刻よりも早く現われたユリさんは、２０代後半
にしか見えない、若々しい色白の女性だった。彼女は、守被告との出会いから、
事件現場の詳細に至るまでの一部始終を、明晰な口調で、６時間あまりにわたっ
て語った──。
「だんだん好きに」メール告白
「守くんとの出会いは、９９年６月、私が北陸クリニックで看護婦として働きは
じめた時です。彼はその時すでに、准看護士としてクリニックで働いていました
（守被告が北陸クリニックで勤務し始めたのは９９年２月）。
実は私は、北陸クリニックで働くのはその時が２度目でした。最初に就職したの
は９３年１２月。前夫の転勤の都合で、他県へ引っ越さなくてはならなくなった
９６年３月まで、２年４か月間働いていました。
守くんの最初の印象は、『遊び人ぽいな』という感じでした。眼鏡をかけた写真
が、マスコミで頻繁に取り上げられていますが、あの写真だとネクラなオタクみ
たいに見えますよね。でも、本当はすごく明るいんです。普段はコンタクトにし
ているから、眼鏡もかけていない。髪は茶髪で、やや長くしていましたし。ネク
ラどころか、逆にいかにも今どきの若者っていう感じてした」
ユリさんは、そういって財布に入れていたツーショットの写真を見せてくれた。
眼鏡をかけた写真とは、たしかにイメージが違う。
「最初は彼に対して、少し警戒心がありましたが、そのうち彼に対する印象は変
わっていきました。勤務態度は真面目だし、自分勝手なところがない。優しい
し、まわりの人間にいつも気をつかう。私だけでなく、彼を知る人で彼のことを
悪くいう人はほとんどいません。私も次第に人間的に魅かれていきました。
そのうち、お互いに携帯の機種が同じであるとわかって、メール交換を始めたん
です。はじめのうちは何でもないやりとりだけでしたが、ある日、『だんだん好
きになってきました』というメールが入って。それが彼からの、最初の告白でし
た。
嬉しくなかったといえば、嘘になりますが、そのときには私には夫がいました
し、それをわかっていで告白するなんて、この人、遊びのつもりかな、と思って
複雑でした」
事件発覚当時、メディアには守被告の性的倒錯や人格障害が犯行の引き金となっ
たとする報道も垣間見ら
れた。ユリさんとの関係を「略奪愛」と書くところも
あった。彼女はそうした見方を、冷静に否定してみせた。
「彼はドライブやカラオケが好きなごく普通の青年です。北陸クリニックに再就
職した頃には、９５年に結婚した前夫との仲はすでに冷え込んでいました。原因
は色々な事柄の積み重ねです。守くんと出会った頃には、もはやお互いに単な
る〃同居人〃でしかなかった。このままではいけないなと思いながらも、離婚の
きっかけをつかめずにいたんです。
結果的にみれば、守くんとの出会いが離婚に踏みきるきっかけになったかもしれ
ません。でも、それはあくまできっかけです。私は、自分自身の人生を取り戻さ
なくてはと思っていましたし、前夫ともきちんと向き合って、お互いの関係につ
いて話し合わなくては、と思っていましたから、離婚は守くんのせいではないん
です」
ユリさんが前夫と話し合い、離婚届を出したのは昨年の３月２４日。
翌月の４月には、ユリさんは守被告の両親に挨拶している。
初対面の印象を、守被告の母親が振り返る。「お付き合いしているという
のは、大助から聞いていたんです。ウチは昔から、家族全員が、何でも包
み隠さず話す家庭ですから。８歳年上の女性ということも知っていまし
た。大助は気の弱いところがありますから、年上のしっかりした女性に
引っ張っていってもらうほうがいいかもねって、本人にもいったんです
よ。交際に反対なんかしていません。ユリさんはとてもいい方ですし、主
人とも、二人仲良くやってくれればいいなと話しあっていました。二人が
暮らすためのアパートの敷金も、主人が半分出したくらいです」
間もなく二人の同棲生活はスタートした。生活は順風満帆だったが、巷のカップ
ルと同じように喧嘩することもあった。ユリさんが続ける。
「実は、彼の浮気が発覚したことがありました。相手は、私もよく知っている北
陸クリニックの同僚看護婦でした。この話をすると、『守は女をだます男だか
ら、信用できない』という人が出てくるかもしれません。でも私は、飾らず、美
化せずに、ありのままの守大助という人について、お話ししたいと思います。彼
をかばって、嘘をつくつもりはありません。
彼は本当に優しい人ですけれど、欠点がないわけではない。この世に完壁な人間
なんて、いないでしょう。誰でも弱点や欠点をもっている。彼の弱点は、優柔不
断なところや、人に嫌われたくない、という思いが強すぎるところです。彼が嘘
をつき、二股をかけていたことは事実です。でも、彼は、嘘をつき通せるような
強い人ではありません。浮気が発覚したとき、彼はしょんぼりとして、『自分が
悪かった。これでユリに嫌われても仕方はないけど、許して欲しい』と謝りまし
た。
彼は、臆病で、気が弱い人なんです。男のくせに、お化けや幽霊も怖がる。ホ
ラー映画も苦手で、絶対、一人では見られない。私はホラー映画が好きなので、
時々レンタルビデオ屋で借りてくるんですけど、彼は途中で一人でトイレに行く
のが怖いので、あらかじめトイレをすませておく。怖い場面ではパッと顔をおお
えるように、毛布まで用意しておくんです。そんな彼が、お化けを怖がるような
彼が、平然と人を殺せるでしょうか？殺された人に呪われる、天罰が下ると思っ
て、とてもできないんじゃないでしょうか。
私にはわからない。どう考えても、あの気の弱い大助と、刑事さんや検事さんが
いう殺人犯のイメージが結びつかないんです」
「急変１０分後に駆けつけた」
では、患者の容態が悪化した一連の「事件」は、何が原因で引き起こされたのだ
ろうか。「医療過誤の可能性は否定できないと思います」と、ユリさんは答え
る。
前述した通り、ユリさんは、守被告が患者の点滴に筋弛緩剤を混入したとされる
患者急変の複数の現場に、看護婦として携わっていた。もし守被告が殺人を試み
ていたとすれぱ、目撃者ともなりえた立場である。
まず昨年１０月３１日、小学６年生のＡ子ちゃんの容態が悪化したケース。ユリ
さんはこう振り返る。
「夕方でした。そのとき病室にいたのは、私と守くんと半田郁子先生（当時副院
長。後に院長）と看護助手の４人でした。この時は、郁子先生しかドクターがい
なかったので、彼女が気道確保（注１）のために２回くらい挿管しようとしたん
ですが、うまく入らなかった」
１月１６日付読売新聞朝刊はこう報じている。〈女児の容体が点滴後に急
変し、呼吸停止に陥ったにもかかわらず、クリニックの医師によって初動
の救命措置が施されず、同市消防局の救急隊が酸素吸入などを行っていた
ことが十五日分かった。（中略）病室には半田郁子院長もいたが、女児に
は、肺に空気を送るチューブを挿入するなどの気道確保の措置が取られて
いないことから、（中略）同市消防局も「適切な処置が行われていなかっ
たと思う」としている〉
「気道確保ができないと、呼吸困難になり、脳に酸素が送れなくなって、低酸素
性膿症になる場合があります。その後、市立病院に搬送したのですが、Ａ子ちゃ
んは結局、意識不明の重体になってしまった。
ですから私と守くんを含め、看護スタッフの間では、あの当時、『Ａ子ちゃんは
挿管が遅れて意識不明の重体になったのではないか。医療過誤で訴えられるかも
しれない』と囁き合っていました。
守くんも私も、現場にいた看護スタッフとして、Ａ子ちゃんの件には責任を感じ
ていました。看護にかかわる人間は誰でもそうだと思うのですが、自分が担当し
た患者さんの容態が悪化すれば、自分に非がなくても胸が痛むし、責任を感じる
ものなんです。特に守くんは心配性なので、その後もくよくよと思い悩んでいま
した。そんな状態でしたから、とても彼がＡ子ちゃんを殺そうとしたなんて思え
ない」
ユリさんが次に挙げるのは、昨年１１月１３日に、クリニックの看板治療である
ＦＥＳ（電気的機能刺激＝注２）手術を受けた直後に急変した４歳の男児Ｄ君の
ケースだ。この時も気道確保に手間取ったという。前述のケース同様、ユリさん
と守被告は現場にいあわせた。
「４歳という小さな子供にＦＥＳの手術をするのは初めてのことだったので、私
たちは随分心配しました。執刀したのは、東北大から来られていたＳ先生という
方でした。Ｄちゃんが急変したのは、その日の夜、９時３０分くらいでした。そ
の時には守くんも私もアパートに帰っていたのですが、携帯が鳴って、病院から
呼ばれ、車で１０分後には駆けつけました。Ｓ先生はすでに帰られていました。
とりあえずＤちゃんには酸素マスクをして、補助呼吸
を施しましたが、自発呼吸
がどんどん弱まってきていたから、これでは不十分で、気道確保する必要があ
る、と思いました。
そこへＳ先生が到着したんです。１０時１０分すぎ。急変から４０分が経過して
いましたが、Ｓ先生が挿管してくださって、Ｄちゃんは助かったんです」
いずれも証言通りなら、守被告には筋弛緩剤を混入する余裕も理由もなかったこ
とになる──。
「私をかばって嘘をついた」！？
守被告が半田郁子元院長の夫・半田康延・東北大教授から解雇通告を受けたの
は、昨年１２月４日のことだ。
「半田教授がどうしてもその日のうちにやめてくれというもので、私たちはおか
しいな、と思いました。守くんは私に、
『意識不明になっているＡ子ちゃんの処置をした自分をやめさせて責任をとらさ
れるのではないか』
と、いいました。彼は、『逆に、こちらが医療過誤で告発しようか』とまで考え
ていました。ただそこで、私が『医療事故として認められるかどうかは難しい
よ』といったので、告発の話はそのまま立ち消えになりました。いつか問題にな
り、事情聴取を受ける可能性はあるだろうから、その時はＡ子ちゃんと御両親の
ためにも、何があったかをきちんと話そう、と二人で話しました。
ですから、１月６日の朝８時に、警察の人がアパートを訪ねてきた時も、『やは
り来たか』という感じだったんです。刑事さんも『Ａ子ちゃんのことで、少し話
を聞きたいので、署まで来てもらえませんか』と、丁寧な物腰だったので、とに
かく知っていることをきちんと話せばいいんだろうと思って任意同行に従いまし
た」
警察官の来訪は、ある程度は予想していた。ところが、別々の取調室に入って事
情聴取が始まった瞬闘、ユリさんは事態が思いもよらない方向へ動いていること
を知る。
「いきなり、『Ａ子ち々んの血液から、筋弛緩剤が出た。誰かが入れたんだ』と
いわれたんですよ。『はあ！？』という感じです。頭が混乱しました。そのう
ち、『守が、自分が混入して殺そうとしたと自供した』といわれました。
そんなバカな！と思いながら、私の頭を一瞬かすめたのは、彼は同じ現場にいた
私に嫌疑がかかるのを怖れ、私をかばおうとして、咄嵯に嘘をついたのではない
か、ということでした。あの人だったら、そういうことをいいかねない、と思っ
たんです。
だから、私は『彼に会わせて下さい』と何度も刑事さんに頼んだのですが、会わ
せてくれない。そして彼がやったと証言するように誘導し、調書に署名しろ、と
迫るのです。３日間、連続で取り調べられ、眠ることもできず、頭がおかしぐな
りそうでした。そんな中で、私は『守くんに会って彼の口から〃自分がやった〃
と聞くまで、絶対に私は信じません』と、刑事さんのいう通りの調書を書くこと
を拒み続けたのです……」
私たちは、半田郁子元院長に対しても質問状を出した上で取材を申し入れたが、
家人が「答える必要はない」というのみ。元院長は現時点では取材に応じる姿勢
を見せていない──。
（以下次号）
注１ 気道確保……呼吸不全の傷病者の気道を確保する心肺蘇生法。実際
の臨床現場ではチューブを用いた気管内挿管が行われることが多い。
注２ ＦＥＳ……四肢の麻痺などの機能不全のある患者の身体に，手術で
電極を取り付け，筋肉に電気刺激を与えて機能回復をはかる医療技術
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。