題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
38 投稿者：如洗 投稿日：03月27日(土)01時32分20秒
記者クラブには「報道解禁日時：×月×日午前×時」などというスタンプが押された
プレスリリースが日常的にまわってきます。時事が配信したのがそれで、「24日未明」
の部分に具体的な時刻を入れれば記事になるわけです。即時性で劣る新聞への救済措
置みたいなもので、いわば「ギョーカイの常識」なんでしょうね。午後7時前という
配信時刻もいかにもそれらしい感じです。
読売のほうは、時刻が具体的すぎてさすがに気味が悪いですね。ニフティのシステム
では、タイムスタンプを変えずに記事を差し替えることはできないはずですが、この
あたりを検証してくださるかたはいらっしゃいませんか。
今回のフライングが単純なミスなのか、「昭和天皇崩御」の予定稿を流した毎日新聞
社（英文毎日）のような確信犯なのかはわかりませんが、後者だとすると、時事と読
売という組合わせはちょっと渋すぎるかな、と思います（笑）。
39 投稿者：転載君 投稿日：03月27日(土)05時27分35秒
Der Angriff メイン掲示板
より転載
http://www2.baynet.or.jp/~aasasaa/bbs/milbbs.cgi
[No.589] 噂の貧相 by うに 1999年03月27日(土) 01時55分
時事通信の営業担当に確認したところ
ニフティのシステムが第一報（3/23 18：49）の上に
上書きされていくシステムになっているために
誤解が生じたものであろうとのことでした。
問題の記事は3/24の2：00以降に配信したそうです。
また、仮に、そのような事実があったとしても
報道協定を一社だけが破るわけにはいかないとのコメント。
YAHOO JAPAN - News では同じ記事（上記ＵＲＬ）の配信日時が
「1999年3月24日（水）2時26分」となっています。
こちらがただしいみたい。
40 投稿者：赤い思想のシャア 投稿日：03月27日(土)06時30分08秒
＞YAHOO JAPAN - News では同じ記事（上記ＵＲＬ）の配信日時が
＞「1999年3月24日（水）2時26分」となっています。
＞こちらがただしいみたい。
左利きの方々には、大変残念な結果だね。また、「陰謀」が作られるとこだった。
「フッ、認めたくないものだな。アカさ故の過ちは。」
41 投稿者：如洗 投稿日：03月27日(土)08時17分43秒
ずいぶん簡単に納得するんですね(^^)。まあいいけど。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。