題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
・後藤弁護士の告発状（補充書）
申 入 書
告発人代表 後藤昌次郎
被告発人山下征士外五名の特別公務員職権濫用被疑事件（平成一〇年検
第一号〜第六号事件）につき、厳正かつ迅速な捜査をされるよう要望し、
次のとおり申し入れます。
一九九八年一一月九日
神戸地方検察庁
検察官 玉岡尚志 殿
（はじめに）
Ａ少年に対する逮捕・勾留は、刑法上の特別公務員職権濫用罪に当たる
犯罪であり、社会的正義の上からこれを不問にすることは出来ない。
犯罪的取調による自白強要を始めとする証拠蒐集の結果は、それ自体被
疑者に対する重大な人権侵害であるとともに、裁判官の認定を誤らせ、社
会的に司法の存在理由をなみするものである。
本件告発状の第四項「告発理由」中の三・３の記載は、その意味におい
て、本件告発事実の情状として例示的に掲載したものである。
貴職におかれて右趣旨を十分理解され、本件告発事実について公正かつ
迅速に捜査を進められることを要望するとともに、特に重要と思われる以
下の点について捜査をされ、明らかにされるよう申し入れる次第である。
記
一 一九九七年（以下、同年）六月二八日午前八時頃、Ａ少年は、兵庫県
警の警察官らによって、神戸市須磨区の自宅から、兵庫県警本部に「任
意同行」され、同本部取調室で、被告発人警察官Ａ、同警察官Ｂほかの
警察官らによって、被疑者として取調べられた。また、同日、逮捕前に
警察の取調室で、被告発人検察官Ｄによって、被疑者として取調べられ
た。そして、右警察官・検察官らは、Ａ少年の「自白調書」を作成した。
１ 右「自白調書」を作成した警察官・検察官の氏名
２ 右各取調べの時間（何時何分から何時何分までか）及び場所
３ 検察官Ｄが、警察官ＡＢらによる「自白調書」作成の直後、Ａ少年
を取調べして「自白調書」を作成した経緯。検察官送致前に、検察官
Ｄが、同夜警察の取調室でＡ少年を取調べたのはなぜか。
二 六月二八日、Ａ少年は、右「自白調書」に基づき令状逮捕された。
１ 逮捕状を請求した警察官の氏名、請求時刻、添付した証拠資料
２ 逮捕状を発付した裁判官の氏名、発付時刻
３ 逮捕した警察官の氏名・逮捕時刻
三 家裁決定要旨がいうように、「当時、警察で集めた証拠の中で、筆跡
鑑定は最も証拠価値が高い位置にあったところ、科学捜査研究所が上記
声明文の筆跡と（Ａ）少年の筆跡とが同一人の筆跡か否か判断すること
は困難であると判定したため、逮捕状も請求でき（ない）」状況であっ
た。
１ 兵庫県警は、右のような筆跡鑑定を、六月二七目に提出されていた
にもかかわらず、何故その翌目早朝からＡ少年を連行し、同警察の取
調室で、同少年の両親の立会いを求めず、長時間の取調べを行なった
のか。
２ 右家裁決定要旨がいうように、Ａ少年を逮捕する証拠はなかったが、
どの程度、内容の証拠があったのか。Ａ少年の取調べ以外、適切な証
拠調の方法はなかったのか。
四 六月二八目にＡ少年が逮捕されるまで、目撃情報によるなどとして
「黒ポリ袋を持った三〇〜四〇歳代の中年の男性」「黒いブルーバード
に乗った複数の男」などというのが本件の犯人像として報道され、流布
されていた。また、前記家裁決定要旨のとおり、「当時、警察で集めた
証拠の中で、筆跡鑑定は最も証拠価値が高い位置にあったところ、科学
捜査研究所が上記声明文の筆跡と（Ａ）少年の筆跡とが同一人の筆跡か
否か判断することは困難であると判定したため、逮捕状も請求でき（な
い）」状況であった。
１ このような場合、捜査官は疑われるあらゆる可能性を追求するのが
当然であるが、その頃、捜査官は、Ａ少年以外、いかなる人物を捜査
の対象としていたのか。その取調の状況、結果はどのようなものであ
ったか。
五 二つの「犯行声明文」（五月二七目被害者であるＪ君の頭部の口にく
わえされられていた「犯行声明文」、及び六月四目に神戸新聞杜に送付
されてきた「犯行声明文」）の文章力と文体について
１ 捜査担当の検察官・警察官は、次の諸点からして、右二つの「犯行
声明文」が当時一四歳の少年の書けるものと考えていたか。
（一）国語力
（二）使われている用字・用語
（三）修辞（レトリック）
（四）文章の長短・切り方・続け方
（五）文章の論理的構成力
（六）文章の思想性ど構想力
２ 特に、Ａ少年については、右二つの「犯行声明文」の文章の癖、リ
ズム・文体が、Ａ少年の学校での作文等の特徴と合致すると考えてい
たか。
３ 捜査担当の検察官・警察官は、右の諸点について問題意識を持って
いたか。また、鑑定を求めていたか。
六 六月二八目のＡ少年逮捕の記者会見において、兵庫県警察本部刑事部
捜査第一課長山下征士は、記者からの「凶器はなんですか？」との質問
に対して「凶器はナイフなど」と答え、さらに「ナイフは刃渡り何セン
チ？」との質問に「わかりません」と答えた。
１ Ａ少年の自宅を捜索したのはいつか。
２ 右ナイフに血痕が付着していたか。
３ 付着していたとして、Ｊ君の血液型と一致していたか。
４ 捜査官は発見された遺体の状況から「殺害の凶器」を「ナイフ」と
考えていたのか。
５ その他、発見された遺体の状況は前記Ａ少年の「自白」と合致して
いたか。
６ 同日Ａ少年の自宅から押収した物件は他に何があるか。それらにつ
いて押収に立会ったＡ少年の両親に具体的押収物件と押収場所をそれ
ぞれ具体的に示し、それらを押収調書に具体的に記載したか。
７ それらの物件をそれぞれいつＡ少年に示して説明を求めたか。
七 六月二九目のＡ少年の勾留について。
１ 勾留状を請求した検察官の氏名、請求時刻、添付した証拠資料
２ 勾留状を発行した裁判官の氏名、発付時刻、発行の理由と必要性
３ 付添人らが求めた拘禁場所、裁判官が指定した拘禁場所
４ 右勾留に対する付添人らの準抗告の理由
八 付添人らによるＡ少年の「自白調書」の証拠排除請求書の内容
（以上）
後藤弁護士の昨年11月の講演会をテキストに起こしたもの
があるそうです。
50KBほど。
http://ww
w.jca.ax.apc.org/aml/9907/13091.html
を御覧ください。
こちらに連絡先があります。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。