題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
| Tweet |
回答先: 所沢のダイオキシン問題をロクに報道しない報道機関に対する不快の表明のほうがいいな 投稿者 暴観者 日時 1999 年 9 月 07 日 07:31:27:
一応、断っておいた方が良さそうに思えますので断っておくことにします。
ダイオキシンの危険に対して警告を発しようという、ニュースステーションの報道の意図について、問題にしているわけではないのです。
それは必要なことであったと思います。この点に関しては、ニュースステーションは立派だったと思っていますし、異論のある方はいないのではないでしょうか？
私が言いたいのは、ダイオキシンへの警告を発するために、果たしてホウレンソウ農家を人身御供とする必要があったのか、ということです。
御存知の通り、最も高いダイオキシン濃度を示したのは実際には加工後の煎茶でしたが、視聴者は野菜類であると誤認しました。
番組内では、野菜畑の映像が使われ、「葉っぱもの」と言うべきところを「野菜」と繰り返し強調してしまうなど、視聴者に与えた誤認は必然的なものでした。
こうした理由から私は、ニュースステーションは誤認から発した騒動に対して責任をとるべきだと考えています。
（どうもキャスターらは、資料の内容、すなわち高いダイオキシン濃度を示しているのは加工後の煎茶であることを、知らずに発言していたように見えましたが、だからといって責任がなくなるわけではないと思います。むしろ、資料の内容をキチンと把握せずに、いたずらに視聴者の不安をあおるような言い方をしたという点で、責任はさらに重いのではないかと思います）
繰り返します。
あの報道の大義の正しさに異論はありません。
問題は、一部に不正確な点があり、それにより被害を受けた人々が存在している、ということです。
全体としては正しかったからといって、誤ってしまった点に目をつぶって良いわけではありますまい。
ところで、私の文章を揶揄したような書きかたをされていますけど、もしかしたら、私の文章に不快な点でもございましたでしょうか？ だとしたらすいません。（あと、マス“ゴ”ミというのは、やはりわざとですか？）
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。