Re: 『科学的にはあり得ない』渡部潤一・国立天文台広報普及室長の話(産経)

 
★阿修羅♪

[ フォローアップ ] [ ★阿修羅♪ Ψ空耳の丘Ψ7 ]

 
投稿者 かず 日時 2000 年 6 月 25 日 01:16:08:

回答先: 『科学的にはあり得ない』渡部潤一・国立天文台広報普及室長の話(産経) 投稿者 FP親衛隊国家保安本部 日時 2000 年 6 月 22 日 18:34:28:

初めまして。
私、産経新聞をとっている者で、このコメントを読んだ
一人なのですが、この方「科学的にありえない」って断
言されているのですが、この方(学者じゃないの?)の「科学的」な見解、常識は今までのNASAの公開されたデータをもとに構築されたもので、今回のNASA発表を「科学的にありえない」って否定するは矛盾があると思う
のですがどうでしょうか?
NASAの発表した「気圧7ミリバール」でお空が大気が
あるように明るいのはどうしてなのか?
そっちのほうが「科学的にありえない」と疑問を持ってほ
しいのですが。実際7ミリバールの大気圧では空はあれほど明るく見えるものなのでしょうか?
ご存知の方、お教えください。





フォローアップ:



  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。