現在地 HOME > 掲示板 > 議論１１ > 340.html 　★阿修羅♪

次へ　前へ

毎度たこさんの鋭さには参ります。
まず、あっしらさんも、たこさんも、昭和天皇の法的責任はない、ということは一応お認めになると考えよろしいでしょうか？

まず、たこさんの、主張。上奏前、根回しがあり、天皇の合意を得て上奏していたことが戦争責任を問うておられるわけですね。

私は、株式を売買したりすること生業としております。よくお客さんより、ここで買っておけばよかった、売っておけばよかったと、言われるのであるが、なんと空しいこと。株を売買したことがある方なら分かるでしょう。株はその時は買いだ！と思う空気が支配すると、根拠無く上がるものです。仕手株なんかその代表ですね。最近は泰山がジョウシン電気に入ったの入らないので、ストップ高。何ヶ月かして、あんな高値で買って馬鹿じゃないか！となるんです。

天皇論とどう関わるかて？私が言いたいのは、開戦直前の、山本七平の言うニューマ（空気）は、平和ボケして、似非インテリを気取って天皇を論じて言う現在のニューマは明らかに違うのである。

満州事変以前は、国民も大新聞も軍部に批判的であった。満州事変を機に国民世論、新聞の論調もがらりと変り、軍を批判することはとても出来ないニューマに包まれてしまった。国民は開戦論一色であった。
現在日本に置き換えると、コメンテーターなる者が、ＴＶでで万景峰号を擁護することの１００倍難しいニューマとでも表現しようか。

如何に昭和天皇と言えども、このニューマに抗す事は出来ない。まして当時のニューマも知らず、茶の間もしくは、ちゃぶだいで単なる戦争責任を評するのは、おかしい。

洋行帰りの昭和天皇は、比較的冷静に世界情勢を分析できる方だと思うが、開戦世論に傾く国民の度々上奏の打診をどうして否定できようか？

昭和天皇は専制君主ではないのだ！国民の世論にも配慮した結果である。上奏を拒否出来ようが無い。ゆえに当時のニューマでは「朕はつねに、汝臣民と共に有り」

　次へ 　前へ

議論１１掲示板へ

フォローアップ:

• Ddog氏のような説明が流布されている背景 たこ 2003/6/18 10:23:54 (3)
  • たこ氏のような推測が流布されている背景。 Ｄｄｏｇ 2003/6/19 02:25:02 (2)
    • 「反論」への簡単なコメント（歴史事実とその評価に関する問題のみ） たこ 2003/6/19 10:00:43 (0)
    • 天皇と臣民との接点 如往 2003/6/19 06:24:36 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。