★阿修羅♪ 現在地 HOME > 掲示板 > 議論１１ > 863.html
　★阿修羅♪
次へ　前へ
訂正：旧憲法では天皇は０組閣人事決定機関１政府決定の裁可機関、２政府決定についての諮問機関（政治アドバイザー）、この３つの機関任務があったと理解してよいですか？
http://www.asyura.com/0306/dispute11/msg/863.html
投稿者 磐梯山の見える町 日時 2003 年 7 月 06 日 02:09:06:

(回答先: Re: 旧憲法では天皇は１政府決定の裁可機関、２政府決定についての諮問機関（政治アドバイザー）、この２つの機関任務があったと理解してよいですか？ 投稿者 磐梯山の見える町 日時 2003 年 7 月 06 日 00:52:14)

不注意でした。組閣人事は排他的特権として天皇が持っていたとのご説明です。そうなると天皇の機関として機能は

０組閣人事決定機関（罷免権も天皇は排他独占的に持っていましたか？内閣改造は天皇の純粋専権事項で、政府の内閣改造の要請を受ける必要はなかったのですか？）
１政府決定の裁可機関
２政府決定の諮問機関（政治アドバイザー）

天皇の政治責任は上記０と２から発生する。特に２と異なり、０については天皇は行政の主催者となり、かつ政治責任の可視性は著しく高い。０のため、２は補助的なアドバイスというより、緩やかだが一定の強制力がある諮問機関となりますかね。

内閣改造は、政府の天皇に対する依頼があったときのみ可能でしたか？閣僚罷免権があるなら、東條を罷免することで、日米戦争突入は回避できた余地がありますか？

組閣人事が天皇に排他独占的にあるのなら、本質的な意味でデモクラシーの原理はなかった、ということになりませんか？

　次へ 　前へ

議論１１掲示板へ


フォローアップ:


　

　

　

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。