今回は議論を尽くせないのですけれども・・・

現在地 HOME > 掲示板 > 議論１５ > 274.html

今回は議論を尽くせないのですけれども・・・
http://www.asyura2.com/0311/dispute15/msg/274.html
投稿者花子さん日時 2003 年 10 月 29 日 19:50:23:skf8EaFAYC8Cg

(回答先: 趣旨をご理解いただけていないようですね投稿者あっしら日時 2003 年 10 月 27 日 19:08:05)

　「敗戦責任も満足に扱えないお前なんぞと議論するつもりはない！」とあっしらさんに言わ
れたので、書記長さんはあなたにレスをつけるのを遠慮しているのでしょうね。
　
　私もあの消えた絶縁宣言を偶然読んだのですけれども、それは激しい口調でした。まるで今
まで確実に２・３人鉄パイプで半殺しにしたことがあり、本当は一人殺している左翼みたいな
波動を発していました。

　それはそうとして、今日はあまり述べる時間がないのですけれども、要するに戦争（敗戦）
責任という視点には「だれそれのせい・だれそれが悪かった」というところにどうしてもアク
セントがあるでしょう？

　そうした見方は、社会レベルの問題を論じるときには難しいところがあると思います。実際
は単純にだれかだけのせいにするわけにはいかない場合が多いからです。戦前の独立国家日本
における社会規模の試行錯誤の連続の中では、一部の人間に対して何かの結果責任を負わせる
のは「政治的」な姿勢ではあっても「客観的」な姿勢ではありえないと思いますの。

　「いや、個々の事象についての客観的な失敗者を特定するだけだ」とおっしゃるのでしょう
けれど、それなら道徳的・法的な非難という意味を排除した「敗因」とか「失敗理由」を分析
すると言えばよいのです。

　それ以前に、何が成功で何が失敗なのかという基準は客観的・普遍的ではありえないでしょ
う。「大東亜戦争肯定論」の側に立つ人々は、私も含めて戦争に負けたからといって「失敗だ
った」とか「やらないほうがよかった」とは言わないのです。今回はもう話す時間は無いけれ
ども、ここには複雑な問題があるのです。この基準は人によって異なるということだけは、確
かなのです。

　次へ　前へ

議論１５掲示板へ

フォローアップ:

国家としての「敗戦責任」を問わずに国家を語る愚 あっしら 2003/10/30 00:18:30 (7)
- 客観的事実が必要です スパルタクス 2003/10/30 18:08:11 (6)
  - 戦前の軍需産業 あっしら 2003/10/30 22:52:02 (5)
    - 本当でしょうか？ スパルタクス 2003/10/31 20:52:05 (4)
      - そう思っています あっしら 2003/10/31 23:04:19 (3)
        
        Re: 大戦中の日本の軍事技術 戦争屋は嫌いだ 2003/11/01 08:28:40 (2)
        
        Re:追伸　財閥が受動的だったとは思えない 戦争屋は嫌いだ 2003/11/01 09:10:00 (1)
        
        財閥と戦争 あっしら 2003/11/01 21:37:17 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。