あっしらさんこんばんは。不躾な質問で申し訳ないのですが過去のあっしらさんの投稿（【世界経済のゆくえ】日本経済が突きつけたマネタリズムへの“最後通牒”など　http://www.asyura.com/sora/dispute1/msg/792.html　）を読みますと財政支出は需要創出に効果があり、生産性の向上等があった場合は経済成長にも効果があると言う認識のようなのですが本当にそうなのでしょうか。
　中学校でケインズについて習ったときからの疑問なのですが、財政支出が増大しても元が税金や国債なら民間に有る金を引き上げることになってしまい結局総需要は変わらないと思うのです。（ケインズの言う波及効果についても金が政府にあろうと民間にあろうと変わりないのでは？）
　銀行が国債を買う場合についてもどうなのでしょう。このことについての知識が無くてわからないのですが、銀行が国債を買う場合それは信用創造に当たるのでしょうか？またそれが信用創造になるとしても国債を買うのは保険会社などの機関投資家が多かったと思うのですが、、
　またリチャード・ウェルナー氏の「謎解き！平成大不況」の中に日本の９０年代の政府支出と民間需要の関係を調べたグラフがあるのですが、信用創造や通貨発行を伴わない場合は両者には「マイナス１」と呼ばれる関係があることがわかります（政府支出が一円増えれば民間需要が一円減る関係です）。
　やはり通貨発行や新規の銀行貸出（信用創造）を伴わない場合ケインズ的政策（財政支出）経済に対して効果が無いと思うのですが。
　質問と言うより反論のような形になってしまったのですが、いかがでしょうか。
　
　
　

　次へ 　前へ

議論16掲示板へ

フォローアップ:

• 財政支出（ケインズ政策と国債発行）について あっしら 2004/1/31 02:04:40 (4)
  • 小室直樹著　「経済学のエッセンス」 --- 『断固としてケインズ政策を強行せよ』（『株式日記と経済展望』より） まさちゃん 2004/2/09 11:41:19 (0)
  • つくづく信用創造とは不思議なものだと思います。 オニオン 2004/2/01 05:48:18 (2)
    • 「政府紙幣」の件 あっしら 2004/2/02 18:28:09 (1)
      • Re: 「政府紙幣」の件 オニオン 2004/2/03 03:33:19 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。