ブッシュの一般教書演説でも、小泉の自衛隊イラク派兵（おっと、彼らは「派遣」と言っているんでしたな）でも、新聞の社説でも「テロに勝つ」ことが「自明の理」のように言われているが（毎日新聞の「時代を読む」というコラムでも東大の田中何とかという教授が同様の主張をしていたな）、良く考えると「テロに勝つ」とは何を意味しているのか、さっぱり分からない。
　「テロに負ける」というのは、テロがゲリラに成長し、権力を奪取する、ということだろう。つまり「革命」だ。「テロに勝つ」を素朴に解釈すれば、世界中でテロ行為がなくなる、ということだろう。しかし、有史以来、そんなことは絶えてなかった。
　もちろん、今、焦点となっているイスラム原理主義勢力が、中東でもどこでも、ひとつの国を支配する政治勢力に成長する、とはとても思えない。彼らには、現状を破壊するバワーはあるが、その先のビジョンを提示していないからだ（アラビア語やペルシャ語ができないので、未読のマニュフェストみたいなものに、そういうことが書いてある可能性はゼロではないが）。
　となると、アルカイダやイラクのフセイン支持勢力、パレスチナのハマスやヒズボラの活動が当面、停止することを「テロに勝つ」と言っているのか。

　しかし、パレスチナ問題で米英が「ダブルスタンダード」を辞めない限り、そんな事態も実現しそうにない。

　テロに勝つ、と言うと、何となく、多くの人の支持を受けそう（まあ、誰も、新幹線爆破なんかに遭遇したくはないからね）だから、そう言うのだろうが、よく考えると、何も言ってないに等しい。こんなあいまいな概念をテコに世界中で戦争をされては、たまらない。テロの犠牲者より、「対テロ戦争」と称する戦闘の死者の方がずっと多いだろうからね。
　それに「テロに勝つ」という作戦の一環として、イランのような、テロ勢力でなく、ひとつの国家を名指ししているのも訳が分からない。イランの問題は、テロとは関係なく、核兵器保有問題だ。テロと核兵器開発は無関係ではないが、本来、別の問題だ。この辺にも、ブッシュ政権とそれを支持する国の主張のあいまいさがある。

　次へ 　前へ

戦争46掲示板へ

フォローアップ:

• 直接関係あるかどうかわからないんですが・・・ ＲＯＭする人 2004/1/22 13:50:25 (4)
  • 誤解されると困るので弁明を ゾンビ 2004/1/22 14:00:32 (3)
    • このサイトに投稿しようと思ったのは最近です。 ＲＯＭする人 2004/1/22 14:12:38 (2)
      • 本当ならなんだか可笑しいですよね？（ぷっ）……てか？　＞Re: このサイトに投稿しようと思ったのは最近です。 passenger 2004/1/22 14:43:33 (0)
      • レスは「昼休み板」で ソ゜゛ンビ 2004/1/22 14:30:38 (0)
• テロリストはアメリカの必需品の悪魔の最新版。Re: テロに勝つ、とは？ 木村愛二 2004/1/22 13:41:31 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。