麻原裁判の一審判決（２月２７日）が下されたあと、私は知り合いの弁護士に聞いてみた。

「弁護士というのは、いつも無罪の主張をしなければならないものなのか」

「そんなことはありませんよ。私もある筋から麻原弁護をやらないかと打診されたが、『死刑になっても構わない、という一札を入れるのが条件だ』と答えたら、そのままになった。麻原の場合、犯罪はだれの目にも歴然としているのだから、安息して死に赴くことができるような立場からの弁論ができたはずだ」

　という返事だった。なるほど、そうであってほしい。弁護士は社会正義を実現するための職業なのだから、有罪がはっきりしているのに、被告の人権をタテに無罪を言い張るのは許しがたい。

　現に、オウム裁判でも、Ｋ・Ｈ被告（一審死刑、控訴中）を担当した弁護士は、前もって、

「死刑だぞ」

　と通告している。Ｋ・Ｈは、

「わかっています。よろしくお願いします」
　と頭を下げた、という話を聞いた。

　ところが、麻原を担当した１２人の国選弁護団はどうだ。麻原を〈本物の宗教家〉と評価して、
「事件は弟子たちの暴走であって、被告には止められなかった」
　と無罪を主張したのである。約８年間の審理で、４億２０００万円の弁護費用が支払われたのは税金の無駄遣い、といった批判も目立ったが、そんなことは思わない。もっと高額でも正当な弁護が行われればいいのだ。判決の日、渡辺脩弁護団長は死刑判決を強く批判したあと、

「いま終わってほっとしている。（１２人は控訴審を引き受けないので）新しい目で見直したほうがいい」

　と、疲れ切った表情で最後に本音を漏らしたそうだ。

　あきれ果てる。見直せ、とは何を言いたいのか。とにかく、この人たちからは、極悪非道のテロリストに対する人間としての憎しみ、怒りが感じ取れない。いまでも心底無罪を確信しているのだとすれば、なにかの鑑定が必要ではないか。

　弁護士の無資格者を人格的に判定する発見器のようなものがあれば、もっと手っ取り早い。腹の底から腹が立つ。

http://www.mainichi.co.jp/eye/iwami/sunday/2004/0321.html

　次へ 　前へ

日本の事件12掲示板へ

フォローアップ:

• 飲み屋でのオダそのものの内容を書きなぐる岩見隆夫氏 あっしら 2004/3/10 16:03:35 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。