現在地 HOME > 掲示板
> 戦争53 > 1401.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争53 > 1401.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 私は劣化ウランについての専門家ではありませんが・・・ 投稿者 usam 日時 2004 年 4 月 29 日 00:28:16)
>自衛隊撤退の戦略に利用
戦略も利用もないでしょう。
劣化ウランの使用が、
放射能によって人体を損傷するという
核兵器と同じメカニズムでイラク住民の体を損傷しているならば、
それを使うべきではないし、
使うことに賛成すべきことではない。
また、
汚染されているかもしれないところに、
そんなリスクを負って、
自衛隊が行くべきではない。
というのは、正しいことです。
劣化ウラン弾使用が続いている限り
100年でも200年でも言いつづける必要があります。
私は、
今井君の意見に今は賛成です。
しかし、
劣化ウラン弾が人体に放射線障害を起こさないというなら、
それを理由にした派遣反対はおかしい、
ということになります。
ですから、
usamさんが、
「劣化ウラン弾には害がない」
と主張すれば、耳を傾けます。
「戦略」とか「利用」とか
あなたの嫌いな、政治家や「サヨク」みたいな
難しいことばを使わずに。
私があなたの言葉に賛成したら、
今井君の劣化ウラン弾についての意見は、
怪しいということに、私でもなります。
放射線障害は、
「ウヨク」であろうと「サヨク」であろうと、
「愛国者」であろうと「反日分子」であろうと、
等しく被る人体被害です。
「被攻撃者」であろうと「攻撃者」であろうと、
等しく被爆量に応じた被害を被ります。
ただ、
加害者はそれを低く見積もり、
被害者は高く見積もりたい、
交通事故と同じかもしれません。
そこが、
「戦略」とか「利用」とかが介在する世界です。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。