>bakaさん
【ただし、「捕虜の処置に困って」という話しが本当だとすれば、やはり「組織的」な殺害はあったと云えるのではないでしょうか？】
と言う事なのでＫの見解を書きます。

これは「言葉の定義問題」なのです。
言葉の意味をそのままに取れば「あったと云えます」
しかし、これは日本国が指示したものでは無いと言うのがＫの考えです。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
のページの部隊別資料の「山田支隊」あたりを新聞記事を含めて読んでもらうと
上層部は「捕虜を後送するつもり」だったと思われます。
よって、捕虜の処刑は日本軍の意思では無かったと思われます。
しかし16師団は捕虜を引き取りませんでした。今となってはその経緯は分かりませんが
16師団に我が儘がいたのです。
それでも、山田支隊は捕虜を引き取ってもらう方策を模索したようです。
でも、結果的に「逃がすか、殺すしか」道がなかったのです。
どうも、16師団は実力があったようで、当時の軍司令部も仲間割れを避けて山田支隊の要請をうやむやにした感じです。
「逃がせば」軍法会議です。結果殺すを選んだとＫは見てます。
これを「組織的な虐殺行為」と捉えるかは主観論にもなるのですが
Ｋはこの場合の「組織」を日本国が承認したか否かと定義しています。
確かに、人格的に問題のある者を司令官に配置した責任などは「日本」にあります。
が、それでもそれは「個人の品格」と「戦争という異常な状況下」が生み出した犯罪だとＫは判断しました。
これは悲劇ですが、「南京大虐殺」という「日本人の残虐性」を証明する事件とは見ていないと言う意味です。アウシュビッツとは性質そのものが異なるのです。

　次へ 　前へ

議論19掲示板へ

フォローアップ:

• Re: 「組織的」な殺害はあったか？ baka 2004/8/08 20:34:44 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。