Joe Vialsはやはりmicro nukeが大好きな人物で、ちょっとした爆発があると必ずmicro nukeに結びつける傾向があります。（笑）

私は白昼路上で核爆発があれば、通常の爆薬とは比較にならない高温（1万度）による放射から何百人もの通行人がケロイド被害にあったはずです。また一次放射能被害、二次放射能被害が続出するでしょう。あんな街中で核爆発があれば、最終的な死者数は万単位になってもおかしくない。いくら何でもこの規模の被害は報道管制しきれる範囲をはるかに超えています。そういう話が全くきかれない以上。この方向で議論しても意味はないと言っているのです。

またmicro nukeを敢えて使う意味も不明。C4は100キロもあれば、大戦中の1トン爆弾をはるかに超える威力を発揮します。(今回程度の規模ならC4が200キロもあれば十分だったはずで、これくらいの量なら、ライトバンに容易に積載可能。単なる爆破効果を狙ったテロならC4の方が費用対効果もはるかに良い。（micro nukeは一発で何十億というコストになることは必定）したがってmicro nukeを使う意味は放射線被害を与えること以外にないが、それは上記のようにmicro nukeを使用したことを否応なしに暴露することになる。micro nukeを使用したことを誇示したいというのだろうか。動機を説明することができない。

だからmicro nukeの話は科学的な証拠がはっきりしない限り、只のオタク談義に終わってしまうというのですよ。

　次へ 　前へ

戦争59掲示板へ

フォローアップ:

• Re: 追加：使われたC4はせいぜい30キロくらいだったと推測する 戦争屋は嫌いだ 2004/9/11 19:10:55 (6)
  • C4に関する私見を議論版に投稿しましたのでご参考ください 無花果 2004/9/12 08:05:49 (0)
  • どうも会話が成立していませんねえ（笑）参考資料など HAARP 2004/9/11 21:56:42 (4)
    • Re: マイクロニュークそのものの可能性を否定するものでありません 戦争屋は嫌いだ 2004/9/12 06:23:06 (0)
    • HAARP へ大変重要な意見ありがとう 天災バカボン 2004/9/12 05:20:24 (0)
    • おっと失礼、訂正事項 HAARP 2004/9/11 22:00:33 (1)
      • ひとこと割り込み Hawksley 2004/9/12 04:08:23 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。