(回答先: 竹島は、国際法上は日本の領土でしょう。韓国の感情的抗議に　改めて韓国政府の反日政策の成果を見る 投稿者 東京音頭 日時 2005 年 3 月 19 日 15:44:42)

フツーの日本人なら「竹島は日本の領土」と思うのが当然、
といって思考停止するのは、阿修羅の精神に反します。

竹島に関する日本外務省の見解
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

独島に関する韓国水産部の見解
http://www.momaf.go.kr/japan_2003/issue/issue_2.html

個人研究サイト

田中邦貴「竹島の位置」
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
半月城の論文「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.698

韓国『新東亜』誌の論文

愼教授の獨島問答(1)、序説および海洋法
http://www.han.org/a/half-moon/hm100.html#No.736
愼教授の獨島問答(2)、江戸時代の経緯
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html#No.741
愼教授の獨島問答(3)、明治時代の経緯
http://www.han.org/a/half-moon/hm102.html#No.742
愼教授の獨島問答(4)、「領土編入」
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html#No.755
愼教授の独島問答(5)、戦後の動き
http://www.han.org/a/half-moon/hm104.html#No.760
愼教授の独島問答(6)、韓日条約以降
http://www.han.org/a/half-moon/hm105.html#No.772

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 政治・選挙8掲示板

フォローアップ:

• フツーではなく、”普通”の日本人です。 東京音頭 2005/3/21 22:47:12 (0)
• 「固有の領土」なら韓国に分がありそうだ。半月城さんの文献紹介を読んだ感想。 たけ(tk) 2005/3/21 00:10:17 (4)
  • Re: 「固有の領土」なら韓国に分がありそうだ。半月城さんの文献紹介を読んだ感想。 1fan 2005/3/21 12:17:48 (3)
    • Re: 「固有の領土」なら韓国に分がありそうだ。半月城さんの文献紹介を読んだ感想。 たけ(tk) 2005/3/21 15:57:51 (2)
      • なかなか勉強になる議論ですね。 1fan 2005/3/21 19:56:01 (1)
        • Re: ならば、それを国際司法裁判所で主張すればいい。 Sirent Tears 2005/3/23 21:30:33 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。