発信箱：
「圧力」の論じ方について　山田孝男（編集局）

　報道は常に「圧力」にさらされている。与党も、野党も、右翼も、左翼も、スポンサーも、捜査当局も、人権団体も、報道によって不利益が生じると思えば「報道するな」と言うだろうし、それ自体が悪いと言えた義理ではない。報道する側とされたくない側の利害が相反する場合は、報道すべき理由と報道すべきでない理由を比較考量して判断する。反対を押し切って報道するにせよ、反対を受け入れて報道を見送るにせよ、必要なら衆目にさらして恥じるところのない筋道の通った理由が必要だろう。

　自民党の有力政治家とインタビューの最中に言い争って怒鳴りまくられ、秘書の差し止め要求を振り切ってそのまま記事にしたことがある。別の著名な政治家と似た展開になり、この時は考えた末、ボツにした。これらを圧力と言えば言えるが、政治家から見ればメディアの攻撃に対する防御だろうし、当方にも野心と計算があった。

　８９年から９１年までＮＨＫ会長を務めた島桂次氏（故人）は遺著「シマゲジ風雲録／放送と権力４０年」（９５年文芸春秋）で「政治家のＮＨＫに対する露骨な介入の数々」を語り、それを許した背景として「政府が経営委員会の人事を掌握」「予算も政府次第」「政治介入に口実を与える組合の暴走と労使癒着体質」を挙げている。

　新聞社とＮＨＫは成り立ちが違うが、およそ報道機関である以上、「圧力」から逃れうるものではない。問題はどう対応するかだ。「圧力は存在したか」「圧力は悪いことか」式の議論は不毛である。ＮＨＫは経過と判断についてもっと詳しく語るべきだ。（編集局）

毎日新聞　2005年2月7日　0時10分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050207k0000m070096000c.html

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 政治・選挙8掲示板

フォローアップ:

• 自戒の念、としては分るが、甘くないか？ NJ 2005/2/10 03:57:50 (0)
• 圧力を云々する前に野党勢力が放送団体を作り放送時間を分割する理論を持たず右往左往の愚 木村愛二 2005/2/08 00:24:53 (0)
• Re:毎日新聞やテレビが辻元＝赤軍を取り上げないのも報道への圧力屈服 なおみん 2005/2/07 10:33:46 (1)
  • 反安保の共産党？事実上、容認論じゃないのか？大いに疑問あり。 木村愛二 2005/2/08 00:49:57 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。