(回答先: それでは話がまったく進まない、GDP以外の情報ベースとはなにか？ 投稿者 hou 日時 2005 年 5 月 05 日 10:54:03)

ODAウォッチャーズの論理展開は一致しています。
また、GDPについても、その実体について疑問を提示しつつ、一応、houさんの土俵で御話しています。
BISについても、ODAウォッチャーズの文を、真面目に読んでください。
BISは、海外業務に必要な体力を示す指標です。
ところが、東京三菱は別にして、「みずほ」も「UFJ」、勿論、「りそな」も、ターゲットを海外業務に向けていません。
私が、言いたいことは、公的資金注入では、形式的に、BIS基準を超えさせることが出来ただけで、この形式というのも、日本の金融庁が、公的資金を資本金に入れることを認めているとう形式によっているだけで、グローバルな視点から見れば、不良債権処理と、何の関連性も無い、といこと。さらに、貸借対照表の読みからを御存知であれば、会計上、』貸し剥がしという行為によっては、資産部門における、不良債権を実体的に処理したことにならない、ことは、理解できるでしょう。
御理解できなければ、日本の会計士であれば、中央青山の人に聞いてみてください。（他の会計事務所の質は、国際レベルでは無い。）
基礎的な会計上の知識については、houさん御自身が努力して頂いて、同じ知的ベースで、議論していきましょう。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ9掲示板

フォローアップ:

• 不良債権とは「金利が帰ってこない、もしくは、元金が返ってこない状況をいう」ODAさんそうですよね。 hou 2005/5/06 22:23:04 (8)
  • houさんは、会計の基礎を御存じないと思われるが、都合上、知っていると仮定して ODA ウォッチャーズ 2005/5/07 01:13:52 (7)
    • そんな簡単なことをわざわざお聞きしているとお思いですか。 hou 2005/5/07 01:38:53 (6)
      • 中小企業が、なぜ貸し剥がしにあったのか ODA ウォッチャーズ 2005/5/07 03:24:43 (2)
        • 金融庁がそういう風に言い出したのは竹中さんが就任してから。　思い出して欲しい。 hou 2005/5/08 01:27:45 (0)
        • ともかく、一番悪いのは金融庁ですね。本人達は何のリスクも背負わずに指摘だけ 考察者Ｋ 2005/5/07 19:05:45 (0)
      • 今後の中小企業対策とは、大企業支援策である。 hou 2005/5/07 01:46:11 (2)
        • では、言い切ってみてください。（本文なし） ODA ウォッチャーズ 2005/5/07 03:26:07 (1)
          • 持ち合い株は知っていますよね？ hou 2005/5/08 01:30:33 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。