| ★阿修羅♪ > アジア1 > 480.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: ルルルンさんを夢遊病と断言した理由と『論理の展開する時の注意点」 投稿者 ODA ウォッチャーズ 日時 2005 年 5 月 23 日 01:07:53)
「韓国人は知らないはず」というのは、韓国の歴史教科書や親日的な韓国人の証言を見て判断できます。
『韓国・中国「歴史教科書」を徹底批判する―歪曲された対日関係史』 勝岡 寛次 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4094023763/qid=1116820144/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-3386879-9755568
上記書籍に竹島についての韓国教科書の記述が掲載されています。
これによると韓国教科書には竹島についていろいろ記述されているものの、
Sirent Tears さんが書いていたようなことは記載されていません。
また、韓国の教科書の記述が歴史的に誤っていることがこの本の中で指摘されています。
『親日派のための弁明』 金 完燮 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4594048331/qid=1116820433/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/249-3386879-9755568
上記書籍には親日的な歴史認識を述べたせいで、著者がどういう目に会ったかということも述べられていますが、
それでわかることは韓国には少なくとも歴史認識についての言論の自由がないということです。
これでは、一般の韓国人（韓国在住）が日本の主張する歴史認識を知ることは事実上封じられている、と判断せざるを得ません。
もちろん、韓国人が日本の主張を知っているかどうかというきちんとした調査結果をもとに述べている
わけではないので、前回のレスでこのような判断が間違っているとおっしゃるのなら、
それを示す事実を教えてくださいと言ったわけですが、それについてのお答えは頂いておりません。
韓国に行ってみればいいなどという乱暴な提案はいただきましたが。
>>全てが憶測に終始していて、その憶測に基いて、結論を出し、さらに、ルルルンさんの心の中にしかないことを、
>>他人に、証明させようとしています。これを、「夢遊病」と呼んでいるのです。
ODA ウォッチャーズ さんによると「夢遊病」とは上記のようなものだそうですが、
世間一般で認識されている夢遊病とは全然違うようなので、
おっしゃっているような「夢遊病」の定義を、可能なかぎり原典にあたって示してください。
「断言します」とまで言うからには、当然提示できるはずです。
もしそれができないのであれば、たんなるゲスで卑劣な人間の誹謗中傷にすぎませんから、
もしきちんとした回答がいただけなければ、アラシと見なして管理人さんにODA ウォッチャーズ さんの
投稿禁止を申請したいと思います。
>>前提が『架空・単なる思い込み』に立脚し、論旨が不明確で、・・・・
私はスパルタコスポノさんの書いていることに同程度に対応した書き方をしただけですが、
しかし、スパルタコスポノさんの書いていることにはスルーして、具体的な史実を書いた
Sirent Tears さんに文句を言い、またスパルタコスポノさんのような書き方をした私に
文句をつけてますね。この差をどう説明されますか。
>>「・・・なんてことはない」と、二重否定になっていて、結局、何が言いたいのか、
これは二重否定ではありません。他人の文章にケチをつける前にせめて御自分の読解力を
普通の庶民なみに身につけてください。この表現が理解できないなんて、ほんと信じられません。
もしかして日本で育った人ではないのですか。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。