| ★阿修羅♪ > 雑談専用14 > 540.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: こんな議論は議論と呼べるような代物ではないでしょう。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 8 月 16 日 21:50:35)
＞そのような、イメージ先行の意見を書くから「論理的な考察ができない」とＫは主張します。
まあ、そう言っても理解されるとも思えませんので逆に問いましょう。
この１０年間で「天皇制度があったから不利益を被った人」がいましたら教えて下さい。
ただし、「皇室の維持費負担」と言う事と「天皇制度の反対運動をした結果の不利益」については除いて下さい。
＞それが出来ないようですと【人類に多大な被害を加えている】とは書けないはずです。
＞右翼の存在は危険なモノもありますが、多分ですが天皇制度が廃止されても「別の大儀を作って似たような組織が出来ると思いますので」これも別に考えた方が良いでしょう。
「人類に多大な被害を加えている」は言い過ぎでしょうが、右翼は必ず皇室を自分達の神輿に皇室を持ち出しますね。しかし、確かに右翼の全てが皇室を神輿や玉だとは考えていませんよね。
「朝鮮・中国への反発さえあれば十分」と考える右翼も少なからずいるでしょうね。むしろ鮮人の血が入っている可能性もあるユダヤに乗っ取られた皇室なんぞ日本民族のシンボルにする必要はないわ。ユダヤ神社の靖国もいらん。日本民族のシンボルには竹島・尖閣諸島・北方領土があれば十分と考える右翼もいるでしょう。なまじ、そういう反皇室の右翼は多数派の尊王右翼以上に人種差別主義が強く、尊王の多数派以上に残忍な性質も持っていますので、気を付けた方が良いとは思います。「朝鮮・シナ野郎をぶちのめしてやるぜ！」というどす黒い激しい怒りと反発を溜め込んでいる右翼の中には、いつまでも戦後民主主義的な大人しいのっぺりした顔の天皇・皇室なんぞを日本民族のシンボルにして満足している人ばかりではないと思います。
これまでの掲示板のネット右翼の論調を見る限りでも、反朝鮮＝尊王ではなかった。反朝鮮と尊王はイコールではない。むしろ、ネット右翼の国体論の中核にあるのは、尊王よりも反朝鮮反漢の方なのです。ネット右翼は産経新聞のようなマスコミ右派と違って、「皇室を捨てても、朝鮮民族、漢民族を倒せ！」という風潮が強いように思います。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。