| ★阿修羅♪ > 管理運営9 > 786.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: まさちゃんさんの投稿規制を申請します。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 11 月 25 日 22:05:41)
管理人様、こんにちは。
日頃から大変お世話になっております。
賢明な管理人さんにおかれましては既にご推察のこととは思いますが、
私は、考察者Ｋの投稿が如何に“天に唾する”行為かを思い知らせるために、
考察者Ｋの過去の投稿を「引用」または「主語（AND/OR目的語）を入れ替えた」形式で（注）のレス付けを積極的に行っています。
いずれも、考察者Ｋの覚醒を促す目的で、ふざけたものは一切ありません。
（注）目的に応じて、ＯＤＡウォッチャーズやあっしらさんの過去の投稿も引用させていただいております。
「引用」した投稿や「主語（AND/OR目的語）を入れ替えた投稿については、
基本的に、投稿の趣旨や論理構成は全くいじっていません。
つまり、考察者Ｋのロジックを用いて考察者Ｋの投稿を批判する、というのが私の狙いです。
考察者Ｋのロジックを徹底する、または考察者Ｋのロジックを自己言及的させることによって、
考察者Ｋの言説の欺瞞性を暴きつくす。
カッコをつけて言わせてもらえば、考察者Ｋの言説を「脱構築」しているわけです。
>理由１
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/473.html
>のように、いきなり人を馬鹿にするようなレスを付けておきながら、
ゾンビが自分に当てはまると思うのは、思い当たる節があるからで、自業自得です。
後に考察者Ｋ自身が「Ｋはゾンビで十分ですよ〜」と投稿されていることすら忘れてしまったのでしょうか？
また上記投稿のレスとして、
>Ｋの反論レス
とは言いますが、実質は
>救いようのない人ですね〜、ご同情申し上げます。南無
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/485.html
で散々私をこき下ろしておきながら、それには触れていないのは、知的アンフェア以外の何物でもありません。
それにもかかわらず、ここで“理由１”として挙げるとは、考察者Ｋの知的誠実さを疑います。
>には何の反応も示さない点
もともとの私の投稿があっしらさんへの同情から出たものであり、
その後を引き継ぐ形であっしらさんが非の打ち所のない反論をしてくれており、
私からはもう後何もいうことがないというのが真相です。
>過去に意見交換等があり、誤解の末でも、何らかの感情の対立があるならばＫも考えま
>すが、一方的にケチを付け、反応なし（議論の余地なし）ではどうにもなりません。
“一方的にケチを付け”などと言いますが、考察者Ｋの口から出たセリフとは思えません。
“アッチラ”などとあっしらさんを揶揄するようなレッテルを貼り、
それに怒ったあっしらさんのレスには、一切まじめに回答すらしていません（それ以前からですけど）。
このような考察者Ｋがよく“一方的にケチを付け、反応なし（議論の余地なし）ではどうにもなりません”
などとほざけたモンです。他人の投稿姿勢に文句を言えた義理か、よく考えてほしいものです。
さらに、
>理由２
>【Re: 考察者Ｋさん どうでも良いですが、何気にあっしら氏の名前を出してほしくないですね〜 まさちゃん】
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/774.html
の中で私は
>まず、Ｋをアンチあっしらさんと評価するには「Ｋの方から、あっしらさんを挑発するような行動が必要です」
>Ｋが阿修羅に来た極初期とかあっしらさんの主張を引用して「あっしらさんを結果的に挑発した形になった事」はありますが、
>Ｋは「Ｋが主体的に意図して、あっしらさんを批判した事はないと思っています」
以下、ご参考まで。
【参考】
あっしら氏＝アッチラ＝「ヘドロ」と認定しておきましょう。お疲れ様でした。
http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/540.html
投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 11 月 06 日 10:17:06: JjkI8nWTpj0po
と記述して、考察者Ｋ氏自身が、
“あっしらさんの主張を引用して”というように引用の常習犯である点をつき、
また、“「Ｋが主体的に意図して、あっしらさんを批判した事はないと思っています」”
などとふざけたことをぬかすので、【参考】として
あっしら氏＝アッチラ＝「ヘドロ」と認定しておきましょう。お疲れ様でした。
http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/540.html
を例として示してあります。
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/761.html
>に対するレスにオウム返しのような「口まね」言動を多様して「他人を不快にさせるばかりか、議論にもならない」言動を繰り返しているため。
>雑談板全体に例は多数あり。これは一種の「アラシ手法」です。
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/index.html
これを“「アラシ手法」”と呼ぶのなら、考察者Ｋがあっしらさんになしてきた対応は全て“アラシ手法”でしょう。
私は、考察者Ｋにそれを知らしめるために、
敢えて、彼の投稿を主語（AND/OR目的語）を入れ替えるだけで論理構成は一切いじらない投稿引用形式
（＝一種の脱構築）を用いたのです。
>理由３
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/859.html
>において
【“あなたが、あっしらさんからの指摘に対応して、明確にアナタが頭を下げている”レスを示された以上、“党派的動物”というレッテルは撤回いたします。お騒がせしました。】『投稿者 まさちゃん 日時 2005 年 11 月 23 日 19:35:40』
>と書き、Ｋに対する攻撃はやめるのかと思えば
ほんとに考察者Ｋの読解力のなさにはあいた口がふさがりません。私が言っているのは、
「“党派的動物”というレッテルは撤回」すること、ただ一点です。
だれも“Ｋに対する攻撃はやめる”などとは発言していません。
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/900.html
>のように性懲りもなく不当なレッテル貼り行為繰り返す点
これは異なことをおっしゃる、以前の投稿で
考察者Ｋ自身が自分の「長文読解力＆作成力」について覚束ないことを吐露していたではありませんか！？
“不当なレッテル貼り”と言うのなら、それを最初に行ったのは自分自身ですよ！！
いったい、考察者Ｋとはどんな人物なんでしょうか？
善意に解釈すれば、記憶力が悪い、
悪く解釈すれば、自分の都合の悪い投稿は一切忘れるご都合主義者でしょう。
>しかも
>【「自分の評価は自分でしてはいけない、他人がするもの」と言いますね〜”by考察者Ｋ】
>http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/897.html
>のように「ＫのＨＮと記事を引用して、他人を揶揄している」
噴飯物です。
“自分の評価は自分でしてはいけない、他人がするもの」と言いますね〜”
とあっしらさんを揶揄したのは一体どこのどなたでしょうか？
なお、この投稿にて私がＯＤＡウォッチャーズさんにしたことは「注意」です。揶揄ではありません。
>以上の点を総合的に判断し、かつ、まさちゃんさんの「オリジナルティのある意見がほとんど見当たらない」（ここはＫのチェック範囲のための可能性もあります）
>ことからの「阿修羅貢献度」を考えても「単に掲示板が荒れるだけ」ですから、
>投稿数を１くらいに制限されることを希望します。
以上、縷々説明させて頂いたとおり、考察者Ｋによる私に対する投稿規制は的外れです。
もし的外れでないというのなら、
考察者Ｋはまず考察者Ｋ自身に対する投稿規制を管理人さんに要請するべきでしょう。
なお、評論には他人の言説を題材に用いますが、だからと言ってオリジナリティがないとは言えますまい。
私の一連の投稿は、投稿行為そのものが考察者Ｋに対する批判的評論になっているものです。
（彼が根を上げて、この管理版に泣き付いてきたということですから、効果はあったことは実証されました。）
他人の投稿をどうこう言う前に、
考察者Ｋは自身の投稿の劣悪さと掲示板に対するマイナス効果をよく反省してもらいたいものだと思います。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。