| ★阿修羅♪ > 議論22 > 248.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 「あっしら」さんこそ、素人の経済、床屋談義に過ぎないことを自覚されたい 投稿者 ODA ウォッチャーズ 日時 2005 年 10 月 27 日 06:04:32)
あなたが「世界の大学」そしてマルクスやケインズを持ち出したのですよ。
（私は、発信者が素人であろうが碩学であろうが、語っている内容の妥当性を問題にするだけです）
＞「あっしら」さんこそ、質問するのであれば、具体的なケインズや、マルクスの、ど
＞の書物の、どの部分を根拠にしているか、提示するべきである。
マルクスは「資本論」全体が“資本が増殖する運動法則”の説明になっています。
それは、篇・章の構成を読むだけでもそれなりに分かります。
ケインズについては、「雇用・利子及び貨幣の一般理論」の第一編第２章「古典派経済学の公準」と続く第３章「有効需要の原理」を読めば、古典派自由主義経済学の枠組みを踏襲しつつ「需要−供給」理論を補強するという彼の基本的立場が理解できます。
（マルクスの「資本論」は長尺ですので求めませんが、ケインズの二つの章はたかだか３０ページほどなのでお読みになられてから固有名詞を挙げて発言すべきです）
＞「あっしら」さんの内容は、言葉のみ、１０年前の大学等の書物に使われている、古
＞いテクニカル・タームの繰り返しが踊っているだけで、根拠に乏しいために、反応で
＞きないのだ。
そのようにイメージするのはあなたの勝手ですから、微笑んで受け止めます。
「新自由主義」・マルクス・ケインズといったものを持ち出しながら、それらに違う意味を付与したり的外れの内容を語っているあなたを問題視しているのですから、反応はできるはずですが．．．。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。