| ★阿修羅♪ > 雑談専用15 > 664.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 取りあえず、通信環境だけ確保・・・ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 11 月 13 日 00:06:31)
［Ｋさん］
「【別に「あっしら」について書いたと言っているわけではないと言い逃れができると考えているようだ】
あたりは、完全に被害妄想である。前回は「アッチラ」を規定して、あっしらさんに当てはまるかを問題にしたが、今回は「Ｋのブログにも一般論として提示するために固有名称を避けただけ」で「ある知者」は間違いなく「あっしらさん」を指している。
ちなみにＫのブログは
http://ameblo.jp/kdesu/
であり、朝９時２分には「掲載されている」更に数分後には「ＨＰにも掲載している」
別に、確認してもらわなくとも良いが「あっしらさんの事ではない」と言い逃れるつもりなどないし、そもそもこのような「被害妄想的な」レスが付く事を予想していなかった。あっしらさんの言われるように【「どれほど、累積債務が積みあがろうと是正を求める必要は無い」などを主張した「知者」なるひとを提示しなければならない。】から端から言い逃れは無理である。そんな事はサルでも分かるのだから、そうしようと思っていると考えることが「被害妄想」である。」
まあどうでもいいことだが、腐った根性でもっともらしいことを書いるじゃないか。
【別に「あっしら」について書いたと言っているわけではないと言い逃れができると考えているようだ】とわざわざ書いたのは、「アッチラの説明」（ http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/421.html ）なる投稿と同じように、この間の雑談版でのやり取りを読んでいるひとで特定できるはずの相手を「知者」と書く手法を使っているからだ。
「アッチラの説明」のスレッドのなかで、「Ｋは「アッチラ」というイメージを書いて「このような人」になってはいけないとの「人の道」を書いているだけです。ですから、阿修羅に「アッチラ」にピッタリと当てはまる人が居る居ないは問題外です」と書いている。（「「自分の評価は自分でしてはいけない、他人がするもの」と言いますね〜」（ http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/446.html ））
このような経緯がつい最近あれば、【別に「あっしら」について書いたと言っているわけではないと言い逃れができると考えているようだ】と書くのも異様なことではないと思うがな。
Ｋさんの腐った根性を指摘しているのに、「被害妄想」だと受け止めているのには笑ってしまった。（いわれのない主張とか、いわれのない弾劾というのならわかるがな．．．）
「「被害妄想」ではなく“事実の指摘”」（ http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/595.html ）でも説明したように、“事実の指摘”を「被害妄想」と受け止めるひとだからどうでもいいことだがな。
★ 経緯
「アッチラの説明」
http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/421.html
「ひとの価値観を根拠を示すことなく思い込みだけで情緒的に判定するような文章を書き殴るな！」
http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/442.html
「「自分の評価は自分でしてはいけない、他人がするもの」と言いますね〜」（ http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/446.html ）
「ナメルなよ！そんなあなたが道徳を振りかざしてあれこれ主張するなんて道徳に対する冒涜だぜ（笑）」
http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/450.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。