| ★阿修羅♪ > 雑談専用16 > 721.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: ほとんどは如往さんに解説されてしまいましたが・・・ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 1 月 12 日 22:11:36)
Ｋさん、こんばんは。
Ｋさん＞「法で悪とされている」から「それは悪」というのは少し違うのだろうと思います。行列のできる法律事務所でも「判断は分かれる場合が多い」のですが、
Ｋさん＞微妙な部分に「白黒の決着を付ける」という考え方ですと。全ての事柄には「善か悪」のレッテルを貼る事になってしまいます。
Ｋさん＞「子供を捨てる＝悪」でしょうが、その後自殺した人だとして、無理心中するよりは「誰かの善意に託した」のだとすれば、
Ｋさん＞それは一概に「悪」とも言い切れないと言う考え方もできます。
法律違反と倫理的・道徳的善悪は区別して論じるべきだと思います。
それを一緒くたにしてしまっては、問題がこんがらがるだけです。
自殺を思いとどまり、立ち直って親子ともども生きていく道と比べれば、
“無理心中するよりは「誰かの善意に託した」”のは、より“悪”に近いと思われますが、
いかがですか？
倫理的・道徳的な観点から善悪を論じると、このような相対論に陥ります。
その点、法律的な善悪（違法・遵法）は、構成与件が満たされれば善悪が決定できます。
確かに“行列のできる法律事務所でも「判断は分かれる場合が多い」”ので、
グレーゾーンが無いとは言いませんが、倫理的・道徳的な観点から善悪を論じるよりは客観性が高いと思いますが？
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。