| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 11 月 30 日 00:04:11)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ7です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
459■■ Chartreux 『＞警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」ともありますが、100名近くも聞き及んでいながら立証できたかたは一人もいないわけです。 一人もいないとはＡＧＳＡＳに書かれていませんし、証拠をお持ちの方がおられても管理人に証拠を渡すとは思えず、ＡＧＳＡＳのコンテンツには含まれないと思います。』 (2006/11/30 00:14)
460■■ Chartreux 『＞「1年半以上かけて、そういった主張をされる方々にさんざん事情を聞いた結果、私には論理的に理解不能なものがほとんどですので」ともあります。 これは、「100名近い人々から聞き及んでいます」という文とは離れた位置で、ネットのサイトについて述べたものですね。』 (2006/11/30 00:17)
461■■ Chartreux 『＞事件性を考えたのではないかと書いたわけで、証拠もなく逮捕できないでしょうから、内偵でもしていたのではないかと 自己レスです。内定の際に、おとり捜査的なものがあったのではないでしょうか。警官がやると違法ですから、防犯ネットワークを使って、管理人氏を馬鹿にした態度を取るなどしてキレさせたりして、別件逮捕を狙っていたとも思えるのですが。』 (2006/11/30 00:21)
462■■ Chartreux 『彼女が救急車で運ばれた日に管理人がお別れメールを送り、翌日から集団ストーカーの数が激増したと書かれていますから、その彼女が逆恨みで嘘をついて騒ぎまくったりすれば、防犯ネットワーク系の集団ストーカー発生とも筋が通ります。』 (2006/11/30 00:26)
463■■ Chartreux 『sawakimasahitoさん、話を元に戻しますが、あなたがキーワードに加えた『しかし1年半をかけ100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残るという内容のレポートが「http://antigangstalking.join-us.jp/AGSAS_WhatICare.htm”>本サイトが「集団ストーカー」という言葉を排除していく理由」にアップロードされている。』という記述は嘘で、AGSAS 【 本サイトが「集団ストーカー」という言葉を排除していく理由 】 http://antigangstalking.join-us.jp/AGSAS_WhatICare.htm では、『1年半をかけ100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残るという内容』は見当たりません。100名という具体的な数字が出てくるのは「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という部分であり、疑問点が残るという文言も、疑問点が残るという意味も見出せません。』 (2006/11/30 04:20)
464■■# sawakimasahito 『相変わらず頑固ですね。では見解の相違ということで。私は別にこの件でChartreuxさんを説得しようとも思いません。』 (2006/11/30 19:47)
465■■# sawakimasahito 『Chartreuxさんに聞いてみたいことがあったのですが、あなたを擁護する人が一人も現れないことについて、Chartreuxさん自身はどう思っていらっしゃるんでしょうか。』 (2006/11/30 19:48)
466■■# sawakimasahito 『いわしでの議論の通り、集団ストーカー否定派として議論に参加する方は何人もいらっしゃいますが、肯定派として参加しているのは今のところChartreuxさんしかいません。』 (2006/11/30 19:48)
467■■# sawakimasahito 『このはてなダイアリーキーワード「集団ストーカー」は、Yahoo!でもGoogleでも検索結果のトップ３に入るくらいなので、多くの自称被害者さん達はこの論争を知っていると思うんですね。』 (2006/11/30 19:51)
468■■# sawakimasahito 『いわしでの議論で多勢を相手に一人奮闘しているChartreuxさんを見て、助けてあげようと思った自称被害者さんが一人もいないというのはちょっと不思議じゃないですか？』 (2006/11/30 19:53)
469■■# sawakimasahito 『それとも単にChartreuxさんの主張が間違っているから、誰も擁護しようとなんて思わないのでしょうか。どうでしょう。』 (2006/11/30 19:54)
470■■ Chartreux 『＞あなたを擁護する人が一人も現れないことについて、Chartreuxさん自身はどう思っていらっしゃるんでしょうか。 特に何も感想はないです。』 (2006/11/30 23:21)
471■■ Chartreux 『＞いわしでの議論で多勢を相手に一人奮闘しているChartreuxさんを見て、助けてあげようと思った自称被害者さんが一人もいないというのはちょっと不思議じゃないですか？ はてなに被害者のブログがあったとしても、面倒なのでROMっているか、自分のサイトで精一杯なのでは？』 (2006/11/30 23:24)
472■■ Chartreux 『＞それとも単にChartreuxさんの主張が間違っているから、誰も擁護しようとなんて思わないのでしょうか。どうでしょう。 どうでしょうね？私自身の主張というよりは、AGSASの用語集や色々なサイトを中心としてまとめてみただけですし、分かりませんね。』 (2006/11/30 23:27)
473■■ Chartreux 『私からも、sawakimasahitoさんに質問です。 確か、何ヶ月か前に、 http://www.geocities.jp/antistalker2004/summary-of-thebbs/about_impling.htm ←この「ほのめかしについて」というコンテンツの内容を抜粋したようなキーワードがありましたよね。その件で編集合戦があったといわしで見ましたが、そのキーワードを編集した方は、否定論は載せない方だったのですか？』 (2006/11/30 23:40)
474■■ Chartreux 『キーワードの、「集団ストーカー」の言及数の過去100日間の統計グラフを見れば、見た目的に平均1日2件程度の言及ですから、集団ストーカー自体がマイナーな用語・話題で、過疎キーワードであることが分かります。関心度がかなり低いということですから、そんなマイナーで面倒くさい議論より、自分のことを考えていると思います。被害者であれば自分の被害だけ、関心のない方は自分の生活など。』 (2006/12/01 00:05)
475■■# sawakimasahito 『>この「ほのめかしについて」というコンテンツの内容を抜粋したようなキーワードがありましたよね。 どのキーワードのことでしょうか。もしかして私が作成する前のキーワード「集団ストーカー」のことですか？』 (2006/12/01 21:19)
476■■# sawakimasahito 『集団ストーカー自体がマイナーな用語・話題で、過疎キーワードで、関心度がかなり低いならば、いわしの議論であんなに何人もの否定論者が現れることはないでしょう。ここでのポイントは、「否定論者は何人も現れたのに、肯定論者がChartreuxさんしかいない」というところです。 』 (2006/12/01 21:31)
477■■# sawakimasahito 『いいですか、関心度がかなり低いキーワードにも関わらず、否定論者は何人も現れたんですよ。』 (2006/12/01 21:33)
478■■# sawakimasahito 『端的に結論を述べると、単にChartreuxさんの編集方針が常識的にみて間違ったものであるから否定論者が何人も現れたんですけどね。』 (2006/12/01 21:40)
479■■# sawakimasahito 『あとはChartreuxさんご自身がそれに気付けるかどうかだと思うんですね。』 (2006/12/01 21:40)
480■■ Chartreux 『＞集団ストーカー自体がマイナーな用語・話題で、過疎キーワードで、関心度がかなり低いならば、いわしの議論であんなに何人もの否定論者が現れることはないでしょう。 『キーワードの、「集団ストーカー」の言及数の過去100日間の統計グラフを見れば、見た目的に平均1日2件程度の言及ですから、集団ストーカー自体がマイナーな用語・話題で、過疎キーワードであることが分かります。関心度がかなり低いということです』 ここまでは事実として統計グラフを見ればお分かりいただけると思います。ここでのポイントは、「集団ストーカー自体がマイナーな用語・話題で、過疎キーワードで、関心度がかなり低いにも関わらず、否定論者は何人も現れた」という部分になります。』 (2006/12/01 23:25)
481■■ Chartreux 『ここを御覧下さい。→ 掲示板上での嫌がらせ集団について http://www.geocities.jp/antistalker2004/main.htm いわしでの議論は、このようなものであったと思います。』 (2006/12/01 23:27)
482■■ Chartreux 『＞端的に結論を述べると、単にChartreuxさんの編集方針が常識的にみて間違ったものであるから否定論者が何人も現れたんですけどね。 キーワード内で述べているように、「集団ストーカー」という言葉は、ここ数年で被害者間に普及した新しい言葉であり、それまでも組織的なハラスメントとして存在していたけれども、被害者間で加害者に対しての共通の名称がなかったので議論が深まらず、自分ひとりしか被害を受けていないかのように思わされてきたと認識しており、問題はないものと考えております。』 (2006/12/01 23:36)
483■■ Chartreux 『＞どのキーワードのことでしょうか。もしかして私が作成する前のキーワード「集団ストーカー」のことですか？ 時期的に見てそうだと思います。』 (2006/12/01 23:37)
484■■ Chartreux 『＞ここを御覧下さい。→ 掲示板上での嫌がらせ集団について http://www.geocities.jp/antistalker2004/main.htm いわしでの議論は、このようなものであったと思います。 自己レスになります。「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という虚偽記載、またＡＧＳＡＳコンテンツの「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」との記述を「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」と書き換える。どちらとも普通にＡＧＳＡＳを読めば間違えようがありません。何故そのような虚偽が用いられるのかを考えた場合、ＡＧＳＡＳ、及びＡＧＳＡＳ管理人に対しての評判を貶めること以外に考えられません。何故ＡＧＳＡＳの評判を貶める必要性があるのか、については、少なからず事実が含まれているからと思うのが常識的です。』 (2006/12/01 23:47)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。