| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 27 日 23:55:34)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ62です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
1731■■# USER001 『自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動は矛盾に満ちていることは事実でしょう』 (2007/02/28 07:15)
1732■■# USER001 『警察協力団体ネットワークだったら何でもできるのか、只（ボランティア）で？ 難しいと思いますね というよりどうやってやってるのか、説明も何もなされていないのが実情でしょう 無意味な団体数、人数の連呼より、USER001のある集スト加害者の一日のほうが実相を描いているのでは？』 (2007/02/28 07:20)
1733■■# USER001 『つまり、矛盾に満ちていて到底本当に集スト加害者がいるとは思えないということです』 (2007/02/28 07:37)
1734■■# USER001 『ある集スト加害者の一日では、きわめてアナクロな移動＆加害行為を終日反復する加害者をリアルに描いています』 (2007/02/28 22:36)
1735■■# USER001 『そんなことが実際面でできるもんなんでしょうか？』 (2007/02/28 23:00)
1736■■ Chartreux 『＞自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動は矛盾に満ちていることは事実でしょう 「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」の具体例が示されないと分かりませんが？』 (2007/02/28 23:04)
1737■■ Chartreux 『「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」という被害者の方の訴えを、加害者が百人とカウントして推論して否定の材料にするのは、被害者の方の訴えを無視していると思います。』 (2007/02/28 23:07)
1738■■ Chartreux 『＞警察協力団体ネットワークだったら何でもできるのか 「何でもできる」とはどこに書いてあるのか分からないのですが。』 (2007/02/28 23:08)
1739■■ Chartreux 『この新しい証拠動画 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv では、不法侵入の痕跡が残されたとき、「マンションのオートロックが利かなくなっていた」ことが分かります。』 (2007/02/28 23:09)
1740■■ Chartreux 『「マンションのオートロックが利かなくなっていた」間、ブレーカーのスイッチが切られ、カバーも外されていたということが平成17年2～3月の間に度々発生しています。』 (2007/02/28 23:10)
1741■■ Chartreux 『この被害も、管理人氏が留守の間に加害者百人が押しかけたのではないでしょう。』 (2007/02/28 23:11)
1742■■ Chartreux 『しつこいハイビームの頻度は確かに度を越えており、それに加えて昼間からハイビームの車が背後についているなど、不審であることは客観的にも分かります。』 (2007/02/28 23:13)
1743■■ Chartreux 『このハイビームも百人によるものではないですよね。』 (2007/02/28 23:14)
1744■■ Chartreux 『＞只（ボランティア）で？ 難しいと思いますね というよりどうやってやってるのか、説明も何もなされていないのが実情でしょう 防犯名目であれば説明はつくと思いますが。13人無罪事件では、落選議員の妬みによるガセ通報と、落選議員が警部と懇意という悪徳人脈により風評被害が酷かったようです。』 (2007/02/28 23:18)
1745■■ Chartreux 『地域によっては、今日の「村八分有罪事件」のようなこともあるかも知れません。うろ覚えですが、「村八分有罪事件」での「回覧をまわさない」という被害はAGSASにも記載があった気がします。』 (2007/02/28 23:21)
1746■■ Chartreux 『＞無意味な団体数、人数の連呼より、USER001のある集スト加害者の一日のほうが実相を描いているのでは？ 「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」という被害者の方の訴えを加害者が百人とカウントしたり、『店が人一杯の証拠写真にも数十名お客が写っていましたし』というような誤認が少なければ、USER001さんの説にも信憑性を感ずるのですが。』 (2007/02/28 23:24)
1747■■ Chartreux 『例えば、「マンションのオートロックが利かなくなっていた」という被害があったとします。』 (2007/02/28 23:25)
1748■■ Chartreux 『その間に不法侵入の痕跡が残っていたことから、「マンションのオートロックが利かない」という状態は不法侵入のために作られたものだと思います。』 (2007/02/28 23:27)
1749■■ Chartreux 『「マンションのオートロックが利かない状態」は、①壊された②マンションの大家さんへの協力依頼か何らかの圧力、で作られたのでしょう。』 (2007/02/28 23:29)
1750■■ Chartreux 『大家さんの不審な態度はAGSASに度々記載がありますが、①と②のどちらか不明です。』 (2007/02/28 23:31)
1751■■ Chartreux 『元彼女のガセ通報による防犯が口実、または元彼女・元彼女の親などが警部などとと懇意というように悪徳人脈と繋がっていた場合、マンションの大家さんへの協力依頼か何らかの圧力を加えて「マンションのオートロックが利かない状態」にすることは可能だと思います。』 (2007/02/28 23:35)
1752■■ Chartreux 『防犯ネットワークの「悪用」説で説明は可能ですね。防犯ネットワークは防犯に用いられており、「悪用」しているのは一部だと思いますが。』 (2007/02/28 23:38)
1753■■ Chartreux 『＞つまり、矛盾に満ちていて到底本当に集スト加害者がいるとは思えないということです。ある集スト加害者の一日では、きわめてアナクロな移動＆加害行為を終日反復する加害者をリアルに描いています。そんなことが実際面でできるもんなんでしょうか？ 裏工作屋が専業の探偵でもない限り分かりませんが、被害者の訴えを見る限り、『USER001のある集スト加害者の一日のほうが実相を描いている』とは言えないと思います。』 (2007/02/28 23:43)
1754■■ Chartreux 『新しい証拠動画 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv 「叫ぶ二人組」とは別に、自転車で走り寄って来て管理人氏を威嚇する男がいます。』 (2007/02/28 23:47)
1755■■ Chartreux 『「叫ぶ二人組」もカメラ（管理人氏）の方を向いているように見えますが、自転車で走り寄って来て管理人氏を威嚇する男の映像は、ターゲットが管理人氏であることが「叫ぶ二人組」より明確です。』 (2007/02/28 23:49)
1756■■ Chartreux 『「自転車で走り寄って来て管理人氏を威嚇する加害者」と、「しつこいハイビームをする加害者」と、「不法侵入の痕跡を残す加害者」はそれぞれ別の役回りを担っていて、『ある集スト加害者の一日』のように一人が複数の手口を担当する必要はないと思うのですよね。』 (2007/02/28 23:54)
1757■■ Chartreux 『USER001さんには、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動を推論をしているか提示していただきたいですね。』 (2007/03/01 00:05)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。