| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 5 月 20 日 00:22:31)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ106です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
2970■■ USER001 『>「またそのすり替え、嘘ですか。」 すりかえでも嘘でもありません』 (2007/05/20 09:43)
2971■■ USER001 『>「どのように矛盾するのか分かりませんが、主張の根拠となるサイトが提出されないUSER001さんの説と」 根拠となるサイトは提示しましたよ うそをつくのはやめてください』 (2007/05/20 11:12)
2972■■ USER001 『ガスライティング犯罪カルトネットワーク告発サイト（AGSAS）http://antigangstalking.join-us.jp/ には、戸崎氏いわく「自分が店に入ると数分で人が一杯」という画像があります またhttp://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/04kirokuframetop.htmlには、大量に集団ストーカー加害者がいた（と自称集団ストーカー被害者が考えている）事例があります。「根拠となるサイトが提出されない」などとうそ偽りを言うあなたのほうが卑怯です』 (2007/05/20 11:48)
2973■■ USER001 『もっとも、根拠となるhttp://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/04kirokuframetop.htmlなどが集団ストーカー加害者がいると言う証拠になるかどうか 私はならないと考えています 圧倒的多数の集スト加害者に付きまとわれたりすると言うのはほぼ「妄想」に違いないと私は考えています』 (2007/05/20 11:58)
2974■■ USER001 『一例を挙げればhttp://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/01hokkaido/0101.htmlには、思考監視、私生活の監視、メディアや周囲の人を介して心理的圧力を加えられることなどの被害を訴える記録があります。その内容はもはや妄想でしかありません』 (2007/05/20 12:21)
2975■■ Chartreux 『＞>「またそのすり替え、嘘ですか。」 すりかえでも嘘でもありません いいえ。すり替えであり、全くの嘘、偽りです。私は既に『USER001さんが3月5日にコメントした『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』という話の根拠の議論をしています。AGSASが一つのサイトというのは統計的な意味であり、AGSASのクオリティが低いことを意味しておりません。』というコメントを、(2007/05/08 00:05)に記しております。』 (2007/05/20 23:22)
2976■■ Chartreux 『（したがって、取るに足らない、検討するにも値しないくだらないHPだ）、などと今頃付け加えたことで、USER001さんの不誠実さが一層明白になってきていますね。』 (2007/05/20 23:23)
2977■■ Chartreux 『＞根拠となるサイトは提示しましたよ うそをつくのはやめてください 嘘ではありません。あなたは『それらのサイトから、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』という仮定が導き出せる根拠は何なのですか？仮に加害者を百人と仮定したとして、それでさえ「且つ、その加害者百人は、一人の被害者に専従している」と仮定する根拠には乏しいですよね。』 (2007/05/08 23:52)という質問・指摘に答えておらず、それでは根拠となるサイトとは言えません。』 (2007/05/20 23:32)
2978■■ Chartreux 『＞ガスライティング犯罪カルトネットワーク告発サイト（AGSAS）http://antigangstalking.join-us.jp/ には、戸崎氏いわく「自分が店に入ると数分で人が一杯」という画像があります またhttp://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/04kirokuframetop.htmlには、大量に集団ストーカー加害者がいた（と自称集団ストーカー被害者が考えている）事例があります。「根拠となるサイトが提出されない」などとうそ偽りを言うあなたのほうが卑怯です では繰り返しお訊ねします。それらのサイトから、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』という仮定が導き出せる根拠は何なのですか？仮に加害者を百人と仮定したとして、それでさえ「且つ、その加害者百人は、一人の被害者に専従している」と仮定する根拠には乏しいですよね。』 (2007/05/20 23:37)
2979■■ Chartreux 『例えば、『「且つ、その加害者百人はその被害者一人に専従している」という説の根拠は多数のサイトにあるが、具体的に一例を挙げると、この例からはそう仮定せざるを得ない。そしてそれは一例にとどまらないのだ』と具体例を列挙して示されれば、USER001さんの説を裏付ける根拠となると思いますが。』 (2007/05/20 23:48)
2980■■ Chartreux 『＞もっとも、根拠となるhttp://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/04kirokuframetop.htmlなどが集団ストーカー加害者がいると言う証拠になるかどうか 私はならないと考えています 圧倒的多数の集スト加害者に付きまとわれたりすると言うのはほぼ「妄想」に違いないと私は考えています。一例を挙げればhttp://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/01hokkaido/0101.htmlには、思考監視、私生活の監視、メディアや周囲の人を介して心理的圧力を加えられることなどの被害を訴える記録があります。その内容はもはや妄想でしかありません はてな当局の判断を尊重すると共に、そのような否定論の意見があることは理解致します。ただ、『私生活の監視、メディアや周囲の人を介して心理的圧力を加えられること』につきましては、防犯ネット説では充分に想定できますし、メディアにつきましてもAGSASで触れられているように記者クラブ制度との関連から有り得ない話ではないと考えています。非科学的な説は別としても、『私生活の監視、メディアや周囲の人を介して心理的圧力を加えられること』について「妄想でしかありません」と断定する根拠はあるのでしょうか。』 (2007/05/21 00:01)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。