| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 05 日 00:30:15)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ117です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3189■■ USER001 『>「USER001さんには、説明責任から逃れないで戴きたく存じます。」 初出時の仮説には、専従であるとは書いていないのです 』 (2007/06/05 18:58)
3190■■ USER001 『繰り返しますが今後延々、「果たして集スト加害者は百人いるのか、いないのか、そしてそれは専従かそうではないのか」の議論を続けることには意味がないと考えております。』 (2007/06/05 18:59)
3191■■ USER001 『画像に関してですが、もう一度確認いたしましたところ、現状では「自家用車のナンバープレートが読み取れる」など、不適切な画像があるように見受けられます。最低でも４桁のナンバーが読み取れます 見えないという主張は不可解です』 (2007/06/05 19:00)
3192■■ USER001 『AGSASの主張は、よく言っても「極端な偏りのある主張」一歩間違えると「基地外のたわごと」であり、到底それがすばらしいことであるかのように宣伝するなど論外であり、距離を置いた観察や考察が行われるならまだしも、「AGSASの膨大な資料からすればキーワードへの引用はこれでもほんの僅かでありまして、分母が大きすぎるほどに大きいということです。AGSASを読めば分かることですが、考察レポートの量は膨大であり、引用やリンクもAGSASのごく一部にすぎず、適切に編集されております。」とはいえないのではないかと思います。』 (2007/06/05 19:10)
3193■■ USER001 『AGSAS管理人氏は「親すらも洗脳されている」と主張していました。集団ストーカーの正体は、「アメリカ東海岸（←ここの部分は実際ちょっとうろ覚えですが、当のAGSASからも削除された様子です）のエリート階層」だそうです。』 (2007/06/05 19:12)
3194■■ USER001 『そんなことを彼は本気でいっているのですよ』 (2007/06/05 19:13)
3195■■ USER001 『集団ストーカーの武器は百円ライターというのも、かっての戸崎氏が主張していました。』 (2007/06/05 19:15)
3196■■ USER001 『これは百円ライターで火をつけるとかではありません。』 (2007/06/05 19:16)
3197■■ USER001 『>「親が加担者である理由を冷静に述べ」 私にはそういう風には見えません、見解の相違です。大体AGSASを見る限り何かについて「冷静に述べ」ている部分は極めて少ないと感じます。ほとんどが「電波に追い詰められている人」のテンパった作文と５０歩１００歩です。ただそれがHTMLで書いてあるというだけの話に過ぎません。』 (2007/06/05 19:21)
3198■■ USER001 『裁判の経過なども観察している限りでは、冷静な反応というよりは精神病院から娑婆に舞い戻ってきて、早速することが親を訴える異常な裁判！という印象を受けます。』 (2007/06/05 19:27)
3199■■ USER001 『もちろん、実の親に精神異常だと思われたことがショックだとか、いろいろな事情はあるでしょう。訴訟以外にこの集団ストーカー犯罪を正す方法はないという正義感もあるのかもしれません。しかし、この戸崎氏は今後どうするのか？ 親との関係修復や、社会生活のうえで常時デジカメやムービーで周囲を撮影し続けるという「行動」をとり続けるなど課題があまりにも多いように思います』 (2007/06/05 19:31)
3200■■ USER001 『本人がどう思うかは知りませんが、なにかにキレて手を上げたら即座に病院へ逆行ということになりかねない、危険な立場にいると思います。』 (2007/06/05 19:34)
3201■■ USER001 『以上、本来はAGSASの掲示板で書くべきかもしれませんが、AGSASへの感想を書きました。』 (2007/06/05 21:52)
3202■■ Chartreux 『＞>「USER001さんには、説明責任から逃れないで戴きたく存じます。」 初出時の仮説には、専従であるとは書いていないのです あなたはついこの前、『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を書かれています。『初出時の仮説には、専従であるとは書いていない』などと急に言われましても、藪から棒が出てきたみたいな話で御座いますから、何とコメントしようもありません。』 (2007/06/05 23:09)
3203■■ Chartreux 『＞繰り返しますが今後延々、「果たして集スト加害者は百人いるのか、いないのか、そしてそれは専従かそうではないのか」の議論を続けることには意味がないと考えております 無意味な議論になっているのは、あなたが説明責任を果たさないからです。』 (2007/06/05 23:10)
3204■■ Chartreux 『＞画像に関してですが、もう一度確認いたしましたところ、現状では「自家用車のナンバープレートが読み取れる」など、不適切な画像があるように見受けられます。最低でも４桁のナンバーが読み取れます 見えないという主張は不可解です 判別できないものをできると仰る方が不可解でして、詳しく申しますと、YouTube動画の本キーワードのサムネイル表示につきまして、元のファイルが最初からぼやけているのか、AGSAS映像のように解像度が落とされているのか不明ですが、画像が明瞭でありません。ナンバープレートのナンバーと一概に言われましても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されているどの部分を指しておられるのか分かりかねますが、最も大きな四桁の数字ですら読み取れないのが現状であり、適切に表示されております。顔に付きましても、個人情報保護の加工が施されておりまして、適切であると認識しております。』 (2007/06/05 23:12)
3205■■ Chartreux 『USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されております。現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。』 (2007/06/05 23:14)
3206■■ Chartreux 『＞AGSASの主張は、よく言っても「極端な偏りのある主張」一歩間違えると「基地外のたわごと」であり、到底それがすばらしいことであるかのように宣伝するなど論外であり、距離を置いた観察や考察が行われるならまだしも、「AGSASの膨大な資料からすればキーワードへの引用はこれでもほんの僅かでありまして、分母が大きすぎるほどに大きいということです。AGSASを読めば分かることですが、考察レポートの量は膨大であり、引用やリンクもAGSASのごく一部にすぎず、適切に編集されております。」とはいえないのではないかと思います。 否定派の見解は御自由ですが、現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。』 (2007/06/05 23:16)
3207■■ Chartreux 『引用に関しての常識・非常識については一般的に分量が問題視されますが、AGSASの膨大な資料からすればキーワードへの引用はこれでもほんの僅かでありまして、分母が大きすぎるほどに大きいということです。AGSASを読めば分かることですが、考察レポートの量は膨大であり、引用やリンクもAGSASのごく一部にすぎず、適切に編集されております。』 (2007/06/05 23:18)
3208■■ Chartreux 『＞AGSAS管理人氏は「親すらも洗脳されている」と主張していました。 AGSAS管理人氏は親が加担者である理由を冷静に述べ、『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』という判決を勝ち取っております。 http://antigangstalking.join-us.jp/GangStalking_ActivityPage_TheCivilSuit_TakahiroTozaki.htm 』 (2007/06/05 23:19)
3209■■ Chartreux 『＞集団ストーカーの正体は、「アメリカ東海岸（←ここの部分は実際ちょっとうろ覚えですが、当のAGSASからも削除された様子です）のエリート階層」だそうです。 米国の支配層云々は、世界的に監視社会へと進んでいる背景との関連で述べられており、直接の加害者、実行犯、集団ストーカーの正体とは書かれておりませんが？ 』 (2007/06/05 23:20)
3210■■ Chartreux 『＞私にはそういう風には見えません、見解の相違です。大体AGSASを見る限り何かについて「冷静に述べ」ている部分は極めて少ないと感じます。ほとんどが「電波に追い詰められている人」のテンパった作文と５０歩１００歩です。ただそれがHTMLで書いてあるというだけの話に過ぎません。 USER001さんが仰るようにわめき散らしていては、親が加担者である理由を冷静に述べ、『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』という判決を勝ち取ることはできないでしょう。 http://antigangstalking.join-us.jp/GangStalking_ActivityPage_TheCivilSuit_TakahiroTozaki.htm 』 (2007/06/05 23:23)
3211■■ Chartreux 『＞裁判の経過なども観察している限りでは、冷静な反応というよりは精神病院から娑婆に舞い戻ってきて、早速することが親を訴える異常な裁判！という印象を受けます。 USER001さんの個人的な印象はどうあっても、両親のAGSAS管理人氏に対する違法行為がなければ、『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』という判決を勝ち取ることはできないでしょう。 http://antigangstalking.join-us.jp/GangStalking_ActivityPage_TheCivilSuit_TakahiroTozaki.htm 』 (2007/06/05 23:25)
3212■■ Chartreux 『＞もちろん、実の親に精神異常だと思われたことがショックだとか、いろいろな事情はあるでしょう。訴訟以外にこの集団ストーカー犯罪を正す方法はないという正義感もあるのかもしれません。しかし、この戸崎氏は今後どうするのか？ 親との関係修復や、社会生活のうえで常時デジカメやムービーで周囲を撮影し続けるという「行動」をとり続けるなど課題があまりにも多いように思います 順序からするとAGSASの映像にある「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」のような不審者（集団ストーカー加害者）の度重なる出没が先です。その後に、その不審者（集団ストーカー加害者）の撮影をAGSAS管理人氏が開始したということであり、不審なのは「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」のような行為をAGSAS管理人氏の行く先々で行う集団ストーカー加害者です。カメラは必要ないのではなく、身に降りかかる犯罪の証拠撮影に必要なものです。 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv 』 (2007/06/05 23:28)
3213■■ Chartreux 『＞本人がどう思うかは知りませんが、なにかにキレて手を上げたら即座に病院へ逆行ということになりかねない、危険な立場にいると思います。 掲示板には、『３）違法な仕返しを示唆するような書き込みは避けてください。AGSASサイトは、合法的に、カルトネットワークによる犯罪を社会的な明るみに出すことを目的としています。』と記されています。 』 (2007/06/05 23:35)
3214■■ Chartreux 『AGSAS管理人氏の人柄を示す日記があるらしく、違法入院中の様子として、『2005年4月14日（木）それから、上司Uらは、人間不信というレッテルを貼りたかったらしいですが、そうであれば、周りの人間を信じることが出来ず、積極的にコミュニケーションをとるはずがありません。今後お話しますが、私は周りの患者の方々と積極的にコミュニケーションをとり、皆さんのリクエストにお答えして、彼らの作った詩に、ギターで10曲程度の作曲もし、演奏会まで行いました。周りの患者さん達の反応は、「どう考えてもあなたは病気ではない」でした。』 と記されています。』 (2007/06/05 23:40)
3215■■ Chartreux 『ちなみに『彼らの作った詩に、ギターで10曲程度の作曲もし、演奏会まで行いました』というギターは、その後に何者かにより弦が切られてしまったそうです。ひどい話ですね。』 (2007/06/05 23:46)
3216■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』とあなた自身が先に専従という文言を書かれているのに、『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』『被害者専従という話はない』という嘘はやめて戴きたいです。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/05 23:46)
3217■■ Chartreux 『USER001さんには、説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/05 23:46)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。