| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 8 月 05 日 00:23:53)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ158です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
否定派の言い分は、被害者が精神病だというものです。
精神を病んでいると言えば、当方にはそのような知り合いがおりました。
その方によれば、近所のオバサンが幽霊であり、その根拠を問い質すと説明ができませんでした。
当方の経験からするならば、否定派の言い分による矛先は幽霊を見た人、幽霊を信じているような人物に向けられるべきです。
ネットでも非科学的な幽霊目撃サイトと被害者サイトでは前者のほうが圧倒的に多く、否定派が物理科学的にも社会構造的にも存在し得る集団ストーカー被害を訴える被害者を目の敵にする理由が分かりません。ためにする議論としか思えない状況です。
否定派の言い分は、被害者が精神病だというものですが、精神を病んでいる方で、近所のオバサンが幽霊という非科学的なことを信じている方もおられます。
物理科学的な物の考え方をしない幽霊目撃者の方が精神病の可能性は遥かに高く、「幽霊」と「近所のオバサンという実在の人物」の区別がついていないのです。
非科学的な幽霊目撃サイトの幽霊目撃者は、幽霊と人間の区別すらついていない可能性もあり、そのような「妄想」とAGSASのような「論理的推測」では前者の危険性が遥かに高いのです。
3974■■ USER001 『>「USER001氏は他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の、もはや何を仰られようと全く取り繕いようもない屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。」 そのような「説明責任」など、この世に存在していません』 (2007/08/05 12:38)
3975■■ USER001 『>「ばんそうこうみたいに（後略）」 都合が悪いことなどありませんよ』 (2007/08/05 17:45)
3976■■ USER001 『>[更新されましたね。』 (2007/08/05 20:13)
3977■■ USER001 『それがなにか？ 更新の期間にすごい間隔があるというのが当方の主張です』 (2007/08/05 20:55)
3978■■ USER001 『そもそも、いわしの設立に「こんなやり方はおかしい」という疑問の声も御座いました おかしいの内容ははてなポイントのことであって議論そのものがおかしいと言うコメントはありませんでした。それは事実ですのでここに公表いたします』 (2007/08/05 21:50)
3979■■ USER001 『ハイビームは動画では目くらましと説明があり、目に対しては物理的な攻撃と言えるものと存じます。 それは通用しないと思いますが』 (2007/08/05 21:53)
3980■■ USER001 『>「ハイビ（後略）」 はあ？』 (2007/08/05 21:57)
3981■■ USER001 『あなたは、自動車のライトを見たらj必ず「物理的攻撃を受けたぁ！」 と叫ぶのですね 』 (2007/08/05 21:59)
3982■■ USER001 『ヘリコプターが視界内に入ってきたら「集団ストーカーだぁ！」と喚き散らすのでしょうね』 (2007/08/05 22:01)
3983■■ USER001 『病者が言うことはパターンにはまってきますなぁ』 (2007/08/05 22:02)
3984■■ Chartreux 『＞そのような「説明責任」など、この世に存在していません やはり、ばんそうこうみたいで御座いますね。』 (2007/08/05 23:22)
3985■■ Chartreux 『＞都合が悪いことなどありませんよ であるならば、『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』などという嘘につきまして、謝罪か説明をすべきであると存じるもので御座います。』 (2007/08/05 23:24)
3986■■ Chartreux 『＞それがなにか？ 更新の期間にすごい間隔があるというのが当方の主張です すごい間隔がありますが、それが何か？』 (2007/08/05 23:25)
3987■■ Chartreux 『＞おかしいの内容ははてなポイントのことであって議論そのものがおかしいと言うコメントはありませんでした。それは事実ですのでここに公表いたします 詳しく書きますと、議論が膠着するといわしが設立され、掲示板に書き込んだ人物にポイントがたまるという手法に疑問が投げかけられましたもので御座います。』 (2007/08/05 23:28)
3988■■ Chartreux 『＞議論そのものがおかしいと言うコメントはありませんでした USER001氏は忘れているのかもしれませんが、いわし掲示板では、当方は怒られたり、その怒られた件について事情が分かって謝られたりと意味がよく分からない事態でありました。他人が否定論を削除した行為が、当方によるものとされていたもので御座います。』 (2007/08/05 23:31)
3989■■ Chartreux 『＞あなたは、自動車のライトを見たらj必ず「物理的攻撃を受けたぁ！」 と叫ぶのですね 叫びませんが？USER001氏による、『「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」 それが攻撃と呼べますか？なんらかの物理的被害がありましたか？ ゼロでしょう』との問いに対して、ハイビームは動画では目くらましと説明があり、目に対しては物理的な攻撃と言えるものと存じますと記したものです。動画では戸崎氏がしつこくしつこくしつこくしつこくハイビームで照らされており、実際に目がくらんだとの説明が御座います。これは単に心理的な攻撃に止まるものでは御座いません。』 (2007/08/05 23:37)
3990■■ Chartreux 『＞ヘリコプターが視界内に入ってきたら「集団ストーカーだぁ！」と喚き散らすのでしょうね 喚き散らしません。本キーワードには、「空を飛んでるヘリコプターが全部集団ストーカー加害者！」とは書かれて御座いませんが？戸崎氏の場合、宇都宮の実家に帰る途中にそれまでの経験上なかったような頻度でヘリを飛行させることでアンカリングをして、実家に戻ったときには「家の上空で低空飛行をし、家が震動するほどの騒音を立てていました」と普通の日常生活ではまずやられないようなことをされていると認識しております。』 (2007/08/05 23:39)
3991■■ Chartreux 『例えば集団ストーカーと組織的ストーカーの被害者支援サイト 掲示板のまとめ 集団ストーカーの手口 ヘリ・セスナ編 http://www.geocities.jp/antistalker2004/summary-of-thebbs/organized_stalker_technics.htm では、条件付け（アンカリング）と、飛行名目偽装の手口が紹介されているものと理解して御座います。見分けるというのは、ある一時期に、またはある日を境に、ヘリの飛来が多発を始めるということだと理解しております。頻度による論理的推測の問題で御座いましょう。』 (2007/08/05 23:40)
3992■■ Chartreux 『＞病者が言うことはパターンにはまってきますなぁ 肯定論説を紹介すると病者で御座いますか。あたかもばんそうこうの次がモーホー疑惑の、小学生腐女子ですらネタ扱いする一連の騒動のように滑稽で御座います。』 (2007/08/05 23:45)
3993■■ Chartreux 『USER001氏は他人にイチャモンをつける前に、「多数のサイトで確認されている」という多数のサイトの提示がない、「空を飛んでるヘリコプターが全部集団ストーカー加害者！」と主張しているサイトの提示をしない、「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」という嘘についての謝罪がないなどの問題を片付けて戴きたい。』 (2007/08/05 23:48)
3994■■ Chartreux 『屁理屈を書きまくってその説明ができない、論理が破綻していて平気である、嘘をついて謝罪もない。精神病の症状に健忘がありまして、そのようなちょっとおかしい人物に回答を求めても意味がないとは存じるもので御座いますが…。』 (2007/08/05 23:52)
3995■■ Chartreux 『USER001氏は他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の、もはや何を仰られようと全く取り繕いようもない屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/08/05 23:54)
3996■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、USER001氏は『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際には、その数ヶ月前に『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とUSER001氏自身が先に専従という文言を用いておられます。これは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)というコメントと矛盾する完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。また、加害者が全く重複していない設定にしなければ計算が合わないという当方の指摘をUSER001氏が一旦は認め、後に翻したことを示して御座います。』 (2007/08/05 23:55)
3997■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/08/05 23:55)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。