| Tweet |
(回答先: 「韓国が核（＝原子力）開発を行って当然」の論議はよそにおいときましょう。 投稿者 空也 日時 2006 年 9 月 09 日 15:16:59)
＞ 韓国に関する話は一時おいといてというと、「異議があったら反論して
＞ください」という。ちとしつこいのではないでしょうか？
わざわざタイトルするほうがしつこいのではないでしょうか？しかも、肝心の韓国の核問題について中身がないということは如何なものでしょうか？
ネチケットに欠けるとは思いませんか？貴方が韓国人ならば、どのような感情を持ちますか？
タイトルに沿ったメッセージを投稿すべきでしょう。
＞ 頼みもしない核融合の原理をとうとうと論ずる。だれか他に人に聞かせ
＞ようとしてるなら、レスする相手に失礼ではないでしょうか。
小生は、貴方の家庭教師ではございません。阿修羅の掲示板は、貴方個人のものではありませんから、貴方だけではなく、どなたが見ても、核融合についてアバウトな理解が出来るように意識しております。
また、貴方が核融合について全くの素人であることが構文から明らかなので、初歩講座的に書きました。
基礎がわかってないと『ト』論になりかねませんしね。
＞それに青森の核処理施設がプルトニウムの抽出施設でないというなど、核
＞に詳しい人が聞いたら、「阿修羅の投稿は知性のない人が書いてとるようだ」
＞ととられるかもしれない。
貴方は「だいたい青森県の核廃棄物処理施設もプロトニウムの抽出の施設だそうですよ。」と書いています。http://www.asyura2.com/0601/dispute24/msg/280.html
核廃棄物処理施設と核燃料再処理施設とは違います。『核燃料再処理』でウランやプルトニュームを分離し、残ったものが核のゴミ（高レベル核廃棄物）です。それを埋設などで隔離作業する工程が『核廃棄物処理』となります。
”核に知性がある人”は、両者を混同することはありません。
＞Kotetsuさんは「おれも知ってるぞと」誇示することに非常に快感を覚えるタ
＞イプなのでしょうか。核の専門家に意見を聞いてくださいね。わたしに核技
＞術の説明をする必要ありません。
小生は、核物理や核開発などの分野は素人でございます。
しかし、高校でならう核物理や核開発ていどは存じております。それが、先のｍｓｇです。勘違いなどの可能性を避けるために、「原子力百科事典」なども使用しました。
貴方へのコメントは、それだけで充分でした。
＞ わたしは「純粋な水爆が9.11に使われたそうですよ」といっただけなのに、
＞リチャード・コシミズさんのことを調べもせず、核融合の原理とか研究施設を
＞あげるのが不審に思える。
きくちゆみのｂｌｏｇでは、彼は商社マンだそうです。学歴も核物理どころか、いわゆる理系でもないようです。
彼のサイトのコンテンツを最初の一二ページ読みましたが、はっきり言って核物理や核開発について、まったくのど素人だと思います。
ですから、リチャード・コシミズさんのサイトは無視しております。そのことは、下記拙文で明らかにしております。
「Re: WTC小型水爆倒壊説の検証 ＞パスいたします」
http://www.asyura2.com/0601/dispute24/msg/278.html
投稿者 Kotetu 日時 2006 年 9 月 02 日 00:45:03: yWKbgBUfNLcrc
- 核廃棄物処理施設と核燃料再処理施設の違いについて 空也 2006/9/11 04:39:49
(3)
- Re: 六ヶ所村は原爆材料（プルトニウム）、水爆材料は重水（トリチウム） Kotetu 2006/9/12 01:04:40
(1)
- その程度のことは知ってましたよ（苦笑） 空也 2006/9/14 05:34:31
(0)
- その程度のことは知ってましたよ（苦笑） 空也 2006/9/14 05:34:31
(0)
- 核再処理と核廃棄物処理の区別は核問題の初級編です。 Kotetu 2006/9/12 00:08:10
(0)
- Re: 六ヶ所村は原爆材料（プルトニウム）、水爆材料は重水（トリチウム） Kotetu 2006/9/12 01:04:40
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。