| Tweet |
(回答先: Re: 今、憲法改正を受け入れなければ手遅れになる！！ 投稿者 如往 日時 2006 年 10 月 07 日 15:54:58)
>如往さん ご意見には感謝いたします。
しかし、意味が良く分からないというのが正直なところです。
>【最近の雑談板でのKotetu氏やまさちゃん氏の指摘と助言を素直に受け容れて欲しいのと、加えて、ご自身の立ち位置について今一度振り返って欲しく思っています。】
まさちゃん氏の意見を読む気はありません（過去の経緯からの経験則からの判断）ので、お期待にはそえないでしょうが、「もう少し良く推敲した方が良い」とのご忠告でしょうか？それとも、「もう阿修羅には書き込むな」という意味でしょうか？
他人の意見や、Ｋの自己判断に依存することなく、ハッキリと指摘してください。
>【ここ一年以内に阿修羅にアクセスしたような新参でないのですから、そろそろ考察者ｋさんも際立ったIssueの展開に踏み込むべきではないでしょうか。】
経験とか新参・古参によって変わるのは「阿修羅固有のシキタリ」くらいでしょう。
どこかに古参だからこその「際立ったIssueの展開」をしている人はいるのですか？
如往さんは当然ながらされているのでしょうが・・・
なお、如往さんがIssueとか英語の表記をＫが嫌う事も「経験則から覚えてくださらない」と云うことだけは確認できますね。
>【しかしながら、今回のスレッドについても、それが敢えて為政者側の論理（懐柔策）を提示したものというのなら理解できないことはないのですが、それにしても全く立脚点が定まっていない、腰砕けで弱腰の交渉理論（？）であり、聞くに堪えないものと謂わざるを得ません。】
「為政者側の論理の提示？」などをしているつもりは全く有りません。
Ｋの立ち位置・立脚点は「兎も角、憲法９条を守ることこそが最重要課題」と云うことで以前から首尾一貫しています。
問題の先送り、先延ばしでは「いずれ必ず憲法９条は崩壊する」だろうから、まだ、護憲勢力の力のある内に「討って出るべき」と云う意見のどこが「腰砕けで弱腰」なのか理解に苦しんでいます。
今現在、護憲勢力は五稜郭に立てこもった「旧幕府軍」のようなものでしょう。
新撰組の土方副長は「ろう城とは援軍を待つという作戦であり、援軍の期待できない時には作戦とも言えない」とか云う主旨の理由で「討って出て」戦士したという説もありますが「憲法が変わるのは一秒でも先にしたい」という「負けるための先送り策」と「希望を求める死中に活策」という２つの方法があるのでしょうが、それを「賛成反対は別にして、【聞くに堪えないものと謂わざるを得ません。】と評価するのはどうなのでしょう？」
論理的に論破しようと反論されるのか、如往さんの意見を書かれるのでしたら、別ですが、Ｋの考えからすると「単に頭が固いだけの老人の意見」ではないか？との印象があります。
反論するなら反論するで「もう少し、Ｋにも分かるように問題点の指摘をしてください」
- 考察者Kさんは、護憲の立場なのですか? 東京音頭 2006/10/09 00:04:19
(7)
- Ｋは最初から護憲の立場ですよ。 考察者Ｋ 2006/10/09 20:52:14
(6)
- 【考察者Ｋの研究】おそらく『憲法９条を世界遺産に』読んで、脊椎反射した（笑） まさちゃん 2006/10/10 00:38:35
(0)
- 憲法９条が消滅した時にA級戦犯となるのは、護憲のための行動を何もしなかった者でしょう。 heart 2006/10/09 21:31:37
(4)
- 不快でしたら、読まないでください。 考察者Ｋ 2006/10/09 22:31:08
(2)
- 【考察者Ｋの研究】どこで覚えたこの“慇懃無礼”っぷり まさちゃん 2006/10/10 00:30:49
(0)
- 言われなくてもそうするつもりでした。 heart 2006/10/09 22:36:19
(0)
- 【考察者Ｋの研究】どこで覚えたこの“慇懃無礼”っぷり まさちゃん 2006/10/10 00:30:49
(0)
- 訂正：何もするな、もしくは自爆しろと言っているに等しい。（本文なし） heart 2006/10/09 22:05:39
(0)
- 不快でしたら、読まないでください。 考察者Ｋ 2006/10/09 22:31:08
(2)
- 【考察者Ｋの研究】おそらく『憲法９条を世界遺産に』読んで、脊椎反射した（笑） まさちゃん 2006/10/10 00:38:35
(0)
- Ｋは最初から護憲の立場ですよ。 考察者Ｋ 2006/10/09 20:52:14
(6)
- Re: もう少し、ハッキリと書いてください。 如往 2006/10/07 21:57:45
(12)
- どうして、ハッキリとおっしゃらないのでしょうか？ 考察者Ｋ 2006/10/07 23:24:54
(11)
- ハッキリ言ってしまえば、私に考察者Ｋさんのことを“カス”と呼ばせないで欲しいと思っています。 如往 2006/10/10 07:08:19
(9)
- ご意見には感謝いたします。 考察者Ｋ 2006/10/10 23:18:04
(0)
- 被害者意識丸出しの表現のようにも アロン 2006/10/10 15:02:54
(7)
- 考察者Ｋさんを擁護する方が一人もいないのは寂しいことだと思っていました｡ 如往 2006/10/10 16:54:46
(6)
- 擁護するという目的があるわけではありませんが。 アロン 2006/10/10 20:39:08
(5)
- ちょっと補足 アロン 2006/10/10 21:59:42
(4)
- それを論点錯誤の誤謬と謂います。 如往 2006/10/11 01:49:00
(3)
- Re: それを論点錯誤の誤謬と謂います。 アロン 2006/10/11 05:15:29
(2)
- 少しばかりナイーブさが勝っているのではないかとの印象を受けました。 如往 2006/10/11 16:11:08
(1)
- ナイーブ・・・ですか・・・。で？ アロン 2006/10/11 21:41:02
(0)
- ナイーブ・・・ですか・・・。で？ アロン 2006/10/11 21:41:02
(0)
- 少しばかりナイーブさが勝っているのではないかとの印象を受けました。 如往 2006/10/11 16:11:08
(1)
- Re: それを論点錯誤の誤謬と謂います。 アロン 2006/10/11 05:15:29
(2)
- それを論点錯誤の誤謬と謂います。 如往 2006/10/11 01:49:00
(3)
- ちょっと補足 アロン 2006/10/10 21:59:42
(4)
- 擁護するという目的があるわけではありませんが。 アロン 2006/10/10 20:39:08
(5)
- 考察者Ｋさんを擁護する方が一人もいないのは寂しいことだと思っていました｡ 如往 2006/10/10 16:54:46
(6)
- ご意見には感謝いたします。 考察者Ｋ 2006/10/10 23:18:04
(0)
- 【考察者Ｋの研究】】“正しいのだろうと思う”と言った曖昧な表現をする御仁が、他人には“どうしてハッキリとおっしゃらない” まさちゃん 2006/10/10 00:15:38
(0)
- ハッキリ言ってしまえば、私に考察者Ｋさんのことを“カス”と呼ばせないで欲しいと思っています。 如往 2006/10/10 07:08:19
(9)
- どうして、ハッキリとおっしゃらないのでしょうか？ 考察者Ｋ 2006/10/07 23:24:54
(11)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。