★阿修羅♪ > 雑談専用19 > 468.html
 ★阿修羅♪
言うまでもなく、質問ではなくJANJANの記事のタイトルです
http://www.asyura2.com/0601/idletalk19/msg/468.html
投稿者 i^i 日時 2006 年 8 月 07 日 22:37:46: uYCM.EuCxbqec
 

(回答先: 少しは、論理性を持って下さい。 投稿者 考察者K 日時 2006 年 8 月 07 日 21:05:55)

> まず確認しておきたいのはi^iさんの
> 【「9・11テロ捏造」説は世界の常識か非常識か 】
> と言う質問は、何に対しての質問でしょうか?

これは件名の通り、記事のタイトルです。
初めにKさんが「9・11テロ捏造」をお探しとあったので、その他の本文とは関係
がなくても、阿修羅でも時々転載されているJANJANでも最近紹介されていましたよ、
という程度のつもりでフォローしただけです。

> これに対し「KはK個人の意見ではなく、Kが思う一般人の認識を解答しました」
> ですから、反論するのなら、「一般の人もテロ捏造を常識と思っている」という
> 種類の主張であるべきでしょう。

そんな反論や主張は、少なくとも今の日本では誤っていることがほぼ自明なので、
面白みに欠けます。
もっと興味深い問題は、一般の人の「常識」が果たして妥当かどうかでしょう。
そこでKさんが、ビンラディンの「一応犯行声明(らしきもの)」を証拠として
持ち出されたので、その証拠能力への疑問を呈したわけです。

泥棒の例はあくまでも比喩で、これで何かを論証しようというわけではなく、
個々の事項を実際にいろいろ当てはめてもしょうがないのですが、

> 家族にはそんな悪い奴はいないから「外部犯行だ!」と主張している。
> と言うのが「テロ捏造派」の立場です。
> 「それなら、誰がやったのが?」が非陰謀論派です。

これは、形式的には「テロ捏造派」が内部犯行説で、公式物語派が外部(アルカイダ)
犯行説としたほうが納まりがいいでしょう。
問題はあらゆる物的証拠や証言やいろいろな状況が、総合的にどちらを支持しているか
です。

 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

▲このページのTOPへ HOME > 雑談専用19掲示板


  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。