| Tweet |
(回答先: ですから、その意見が正当ということの論拠が必要だと書いています。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 9 月 03 日 13:35:39)
>Kさん
>で、ここで問題になるのは「その注意喚起は不当」だったかどうか？でしょうが、仮に「謝らなければならないレス」であったなら、「注意喚起の仕方（あまりにも横柄なレスならば不適切）」か「内容か？」のどちらかに問題があるという事ですが、仮に前者であるなら「そのレスの付け方は横柄です。訂正を求めます」的なものになるわけでしょう。
>で今回のgatoroさんのレスは「そのような意味で付けられた」と言うのならheartさんのご意見は正しいでしょう？
>で、確認しておきますが「今回はそのような流れと判断」されるのでしょうか？
はい、そう判断しています。
gataroさんが空耳での最後のレス（http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/698.html）で
「先に意味のないレスを付けたのは誰でしょうか？あなたですよ。Kotetuさんに。小生は単に義憤に駆られただけ。」
「小生は枝葉末節を問題にしているのではない」
と書いていることからしても、そういう意味でのレスであったことは確かだと思います。
Kさんの論に批判的なレス（そしてKotetuさんを擁護するようなレス）をしたのは、Ｋさんに「阿修羅のレベルを疑わせるような投稿」をしたという不当なレッテルを貼られたKotetuさんの援護をせずにはいられなくなったからでしょう。
>で、違うのなら「内容」に問題があると言うことなのでしょうが
>それならば、どこに問題があるのかを論証しなければいけませんよね。
違わないので論証はパスします。
>「ケチ付けレス」という事で関連投稿で意見提示していますから、繰り返さないことにしますが、「行動を行った本人が、自分のした事に非がある」と気づいていない場合には「単に謝るべきと言われても困る」のではないでしょうか？
>ですから「謝る必要があるとおもうなら『どこがどう悪いから謝るべき』と論証する」べきではないでしょうか？
http://www.asyura2.com/0601/idletalk20/msg/115.html
http://www.asyura2.com/0601/idletalk20/msg/122.html
合わせて読んでもわかりませんか？
Kotetuさん本人からも
「人格攻撃になってるとおもわんのかね？」（http://www.asyura2.com/0601/idletalk20/msg/120.html）
とのレスがありますが。
「思考停止者は恥じも感じないし、謝りもしないし、撤回もしない。」
これはgataroさんを非難しているのですよね？
私は、これを読んで、
Kさんはどうなのだ、と思いました。
Kさんは、Kotetuさんについて「人格攻撃」しておきながら、そういう投稿をしたことについて「恥じも感じないし、謝りもしないし、撤回もしない」でいるわけですよね？
だから、
「自分の罪を棚に上げて、他人をなじる（それも、土俵外で、暗に非難する）というのはどうでしょうかね。」
と書いたのです。
私は最初から9.11の議論の中身にも、どちらが思考停止しているかとかの中身の是非を問題にしているのでもありませんから、その方面の議論についてはKさんたちにまかせます。
- 一つだけ 考察者Ｋ 2006/9/03 19:10:45
(4)
- Re: 一つだけ heart 2006/9/03 21:22:55
(0)
- で、Kotetuさんにはお詫びのレスを入れましたので、これで文句はないのですか？ 考察者Ｋ 2006/9/03 19:23:45
(2)
- 私が判断することではないでしょうね heart 2006/9/03 21:23:46
(1)
- 了解しました。 考察者Ｋ 2006/9/03 21:53:45
(0)
- 了解しました。 考察者Ｋ 2006/9/03 21:53:45
(0)
- 私が判断することではないでしょうね heart 2006/9/03 21:23:46
(1)
- Re: 一つだけ heart 2006/9/03 21:22:55
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。