| Tweet |
(回答先: 浜岡原発訴訟 設計・運転の実態を重視した判決（10月27日付・読売社説 投稿者 gikou89 日時 2007 年 10 月 27 日 12:37:14)
＞私も学生時代に１年間電力会社の研究所に研修として勉強していたが、その中で就労している研究員および労働者、経営陣も安全性については、十分検討している。その時に指導してくれた社員は、すでに経営陣にはいっている。
原発など、科学技術ではない。大量の使い捨ての労働者をヒバクシャとして使い捨てなければ存続できないのだから･･･。時給いくらなら、あなたは停止中の炉内に入ってぞききん掛けをやりますか？
＞東電の柏崎原発における地震時の構造設計にしても、日本の土木技術、建築技術の信頼性が立証されたのではないかと感じる。結果的には、あのような大地震でも大きな事故にはならなかったのである。
運のみで生き延びたのだから、運を使い果たさなく日本に住む人々が生き延びる唯一の方法は浜岡原発を即時に停止することだ。
もう一つ、日本は原発のウラン燃料をテロ国家アメリカから輸入し、そのテロ国家はその廃棄物の劣化ウラン弾をイラクにアフガンにぶち込み、世界中にヒバクシャを増やしている。まともな人間がこんな戦争犯罪に荷担してはならない。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 原発 劣化ウラン フッ素4掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。