| Tweet |
(回答先: Re: エイプリルダンサーさんへ、【暗黒社会の壁の崩し】に関するレスです。 投稿者 エイプリルダンサー 日時 2007 年 1 月 28 日 09:50:55)
>エイプリルダンサーさん どうもです。
>【個と言うレベルの時間で考えたら個別の暴力的行為も是認できる部分もあります】
Ｋは極一部の例外を除いて、どのような場合であっても暴力行為は是認すべきではないと思います。
極一部の例外とは「超短期の暴力行為」によって結果的に「総体としての暴力行為を減少させる場合」であり「極短期の暴力行為が、相手を服従させると言う制圧行為ではなく、相手の気付きを引き出すための場合」だけ、という考え方です。
感情優先による合理的な理由付けのない暴力行為は「知性の放棄」であり「対話的敗北」なのだろうと思っています。
【二次大戦当時のレジスタンス・パルチザンの響きをテロと言う言葉に変えるとイメージが変わるなぁと思っています】
レジスタンス・パルチザンは「結果的に、勝利を得たから、プラスのイメージ」となっていますが、勝利を得たのは「米軍という、より強大な力の介入があったらばこそ」であって、米軍参入がなければ「今日のプラスのイメージが成立するか？」は疑問でしょう。
実際の歴史の分析においても、「レジスタンスの抵抗があった場合」と「服従のフリをしていて、抵抗をしなかった場合」では、米軍が押し返した時点における「市民的生命財産の被害の差」は「どちらが、良かったのか？」は疑問でしょう。
あと一息で「勝利が見えている」という場合における闘争（抵抗）と「これから先、どれだけ犠牲者が増えるか分からない実力行使」とは別です。
前全逓労働組合は「スト権スト」を続け、大量の処分者を出す闘争を続けました。
それは、組合の財政を圧迫し、最終的には「運動に参加した事によって受けた犠牲を持っている犠牲者に対する救済を打ち切った」と聞いています。
組合が「指令」した事を信じて処分された組合員を結果的には「見捨てざるを得ない」というのが、抵抗運動の現実であり、勝利が見えない段階では「突っ走っては失敗の元」なのだろうと思っています。
権力側は「規則を作れる」のに、抵抗者側は「少数派」であり、「規則を作る事はできません」し、有利な部分は微塵もないとも言える状況でしょう。
ここは、言論をもって「敵を論破する過程」において「市民の賛同を増やす」しかないでしょう。
例えば「君が代不起立しない口パク」であっても、賛同者が多数になり、歌が聞こえない（数人しか歌っていない）と云う状況下になれば、権力側も考え直さねばならないでしょう。
- 努力はしてるんですが理解に及ばないんですよぉ エイプリルダンサー 2007/1/28 14:35:05
(6)
- まあ、最終的には自分で判断するしかありませんね。 考察者Ｋ 2007/1/28 17:58:30
(5)
- じゃ勝手に判断しておきます エイプリルダンサー 2007/1/28 20:16:38
(2)
- Re: じゃ勝手に判断しておきます 考察者Ｋ 2007/1/28 20:54:40
(1)
- Re: ＜手紙活動・放課後の広報活動・ネットの宣伝活動・上映会・ブログ戦略＞が＜抵抗の手段＞なんだって。（苦笑） Kotetu 2007/1/28 21:59:26
(0)
- Re: ＜手紙活動・放課後の広報活動・ネットの宣伝活動・上映会・ブログ戦略＞が＜抵抗の手段＞なんだって。（苦笑） Kotetu 2007/1/28 21:59:26
(0)
- Re: じゃ勝手に判断しておきます 考察者Ｋ 2007/1/28 20:54:40
(1)
- K氏の自由とワガママの混同が顕著に表れている投稿 heart 2007/1/28 18:34:09
(0)
- 給食費未納と「自由」とはどうつながるんですか？（本文なし） heart 2007/1/28 18:18:46
(0)
- じゃ勝手に判断しておきます エイプリルダンサー 2007/1/28 20:16:38
(2)
- まあ、最終的には自分で判断するしかありませんね。 考察者Ｋ 2007/1/28 17:58:30
(5)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。