| Tweet |
(回答先: う〜ん、一撃論破で負けてしまったので、悔しいから、反論しましょう。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 5 月 08 日 22:01:50)
Ｋさん、どうもです。
素晴らしい双頭戦略的なアドバイスをいただき、ありがとうございます。
やっぱり、たまには投稿もしてみるもんだなぁ〜と、感激しております。
自分だけの貧困な発想力の限界を思い知らされた気がしました。
＞仮に、この案を提言するなら「生活保護レベル」ではなく「労働者平均年収」にした方が
＞面白いと云う気がします。
＞なぜなら、「労働者が汗水たらして得る年収」より多い「不労所得が許されていいのか？」
＞という労働者の支持が期待でき、有効な反論は難しいからと、場合によっては
＞「自分らの利子所得の上限を上昇させるために、労働者の平均賃金がアップさせる」と考える
＞金持ちもいるかもしれないからです。
目から鱗が落ちました。その通りですね。わたしの当初の提案より、断然良いと思います。
特に、『「労働者が汗水たらして得る年収」より多い「不労所得が許されていいのか？」』という
キーワードは、支持拡大の為に大変有効であると思います。
＞「自分らの利子所得の上限を上昇させるために、労働者の平均賃金がアップさせる」と考える
＞金持ちもいるかもしれない
という視点も面白いですね。こっそりと、守銭奴的金持ちまでをも、このシステムに
組み込んでしまうみたいな感じで（笑）
課税率については、わたしも「１００％課税」に拘っている訳ではありません。
少しでも支持が広がるのならば、累進課税でもいいと思っています。
「Ｋさんの相続時清算制」と「わたしの一定限度額以上の不労所得１００％課税制」は、ある意味
極論の部類に入るとは思いますが、「財政再建の為には、消費税増税やむなし」という
経済破壊・特に弱者に対する生活破壊政策なんかに比べたら、至極、マトモなものなのです。
守銭奴的金持ちさんも、最終的に国家に身ぐるみ剥がされてしまう前に、せめて、この程度の
”軽い負担”ぐらいは、受け入れた方がいいですよ〜（笑）
- われわれの手で観察者団体（監視者ではない）を創ればいいのだ。 偽の友をあばけ 2007/5/10 02:29:43
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。