(回答先: 若干違うようですね。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 8 月 19 日 14:49:24)
Ｋさん、どうもです。
積立て方式云々という表現は、確かに妥当ではなかったかもしれません。
ただ、現実には、１５０兆円程度の積立金があるようなので、積立て方式のように感じてしまわれる人が多いのは、
致し方ないことでしょう。
まぁ、一番、言いたかったことは、『現役が払った保険料は、今現在の老人に対する年金給付に、
全て、”使われてしまっている”』ですから、ここが伝わればＯＫだと思っています。
今までは、老人が少なく、現役が多かったので、安い年金保険料負担でも、老人への年金給付が賄え、
尚かつ、余った分を積立金として蓄えることが出来ていた。ということでしょう。
しかし、人口ピラミッドが逆転してしまった、これからの世の中では、積立ての要素は、まったくなくなり、
文字通り「世代間扶養」という本来の姿が、あらわに見えてくると思います。
これはこれで、抜本的な税制改正の議論をする上では、非常にわかりやすい状態でもあり、
適切な改革を、是非とも、行なっていただきたいところである。
＞そもそも、巨大な累積財政債務を抱えながら、基礎年金財源も「全額税方式にする」というのは、かなり疑問です。
民主党の案では、基礎年金財源を全額税方式化しても、富裕老人への基礎年金給付をカットすれば、
消費税を上げなくても、財源は賄えるとのことだ。
富裕老人への基礎年金給付カットとは、富裕老人への増税と同じ意味だ。
これは、一種の”税制改革”だとも受け取れる。
しかも、庶民増税ではなく、余裕のある老人に負担増を求める方向性だ。
わたしは、この方針に、全面的に賛成です。
- 【全面的に賛成】ですか？ はっきり言って「穴だらけ」ですよ。 考察者Ｋ 2007/8/19 17:51:26
(4)
- 消費税増税を志向する与党案こそ、真っ先に批判されなければならない 最大多数の最大幸福 2007/8/19 18:56:28
(3)
- 順番が逆なのですよ。 考察者Ｋ 2007/8/19 19:44:06
(2)
- あくまで、わたしの想像でしかないのですが・・・ 最大多数の最大幸福 2007/8/19 22:01:06
(1)
- まあ、お手並み拝見が正解でしょう。 考察者Ｋ 2007/8/19 22:30:57
(0)
- まあ、お手並み拝見が正解でしょう。 考察者Ｋ 2007/8/19 22:30:57
(0)
- あくまで、わたしの想像でしかないのですが・・・ 最大多数の最大幸福 2007/8/19 22:01:06
(1)
- 順番が逆なのですよ。 考察者Ｋ 2007/8/19 19:44:06
(2)
- 消費税増税を志向する与党案こそ、真っ先に批判されなければならない 最大多数の最大幸福 2007/8/19 18:56:28
(3)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。