郵政民営化については、特に、反対ではありません最大多数の最大幸福

郵政民営化については、特に、反対ではありません
http://www.asyura2.com/07/idletalk26/msg/136.html
投稿者最大多数の最大幸福日時 2007 年 9 月 23 日 16:50:20: d1qFhv8SE.fbw

(回答先: 大丈夫ですか？竹中平蔵さん、主張が矛盾しているのですが投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 9 月 23 日 10:33:49)

　Ｋさん、どうもです。

　簡易郵便局って、言うんでしょうか？　なんか、小っちゃい郵便局ありますよね。
　あれは、残念ながら減っていくんでしょう。
　まぁ、減っていっても仕方ないと思いますよ。
　「採算が取れない」＝「利用が少ない」ということだから、暇なわけだ。
　「利用の少ない」簡易郵便局を残す必要はナイと思う。

　ただ、社会的意義のある、全国一律のネットワークサービスは、維持しなければならない。

　郵便物の配達で言えば、集配局と郵便ポスト。
　現金の取り扱い業務で言えば、ＡＴＭ。

　この２つのサービスが維持されていれば、わたしは、それでいいと考える。

　簡易郵便局の窓口に、人間が居なければならない理由が、よくわからない。
　
　おそらく、ＡＴＭを使いこなせない老人が多いというのもひとつの理由かと思われる。
　それならば、数年前、ＩＴ講習などをする以前に、「ＡＴＭの使い方」講習をすべきだったのだ。
　まぁ、必要に迫られれば、嫌でも覚えるだろうから、無人化して、ＡＴＭと郵便ポストだけ
　置いておけばいいだろう。

　しかし、逆の視点もあるようですね。
　貯金も保険も投資信託も扱う郵便局は、農協や信金・地銀などの業務を圧迫して、非常に脅威だと。
　暇になるどころか、信金・地銀のパイを食って、郵便局は大きくなる可能性もあるわけだ。

　つまりは、人数の増える郵便局もあれば、無人化の方向に向かう郵便局も出てくる。
　これは、競争原理のいい面のひとつだと考える。

　あと、ＡＴＭの維持管理費についてだが、これは、電話業界で行なわれている
　ユニバーサルサービス負担金制度のようなものを導入したらいいと思っている。
　今現在、電話番号ひとつあたり７円程度のユニバーサルサービス負担金が徴収されている。

　ＡＴＭの利用にも、一回あたり何円かの地方のための負担金を徴収したらいいのだ。
　そうすれば、ＡＴＭの全国ネットワークの維持は出来ると思います。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用26掲示板

フォローアップ:

正しいのでしょうが、大間違いでもある意見ですねぇ～ 考察者Ｋ 2007/9/23 18:29:45 (9)
- 「ＡＴＭぐらい操作できるようになれ！」というのが、そんなに過酷な要求なのか？ 最大多数の最大幸福 2007/9/23 19:15:28 (8)
  - Re: ＡＴＭは集団ストーカーどもが盗さつきを設置しやすいばしょだ、ゾ！ 偽の友をあばけ 2007/9/29 07:06:00 (0)
  - 「ＡＴＭの操作」という事例ではなく、方向性を問題視しています。 考察者Ｋ 2007/9/23 21:28:03 (6)
    - 配慮する対象と方向性が、少し違うようですね 最大多数の最大幸福 2007/9/23 22:59:51 (5)
      - 若干、議論がかみ合っていないようですねぇ～ 考察者Ｋ 2007/9/24 14:11:08 (4)
        
        地方独自の細かい個別事情それぞれに、国家がやれることは限定的に考えています 最大多数の最大幸福 2007/9/24 16:49:28 (3)
        
        Re: 地方独自の細かい個別事情それぞれに、国家がやれることは限定的に考えています 平枯田釈迦依 2007/9/25 06:37:11 (2)
        
        平枯田釈迦依さんの言いたいことが、結果的には、わたしに、よく伝わっておりません 最大多数の最大幸福 2007/9/25 23:42:32 (1)
        
        Re: 平枯田釈迦依さんの言いたいことが、結果的には、わたしに、よく伝わっておりません 平枯田釈迦依 2007/9/26 18:55:20 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。