貴方の論法は原発に代わる発電方法がまだ充分に開発されていないので原発に頼らざるを得ないという当たり前の論理です。ワヤクチャ

貴方の論法は原発に代わる発電方法がまだ充分に開発されていないので原発に頼らざるを得ないという当たり前の論理です。
http://www.asyura2.com/07/idletalk27/msg/259.html
投稿者ワヤクチャ日時 2007 年 11 月 24 日 20:42:19: YdRawkln5F9XQ

(回答先: 一応、対応しておきましょうか。投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 11 月 24 日 19:44:24)

それは言葉の上でだけ整合性を持っているだけです。私は一歩踏み込んで原発は危険だし使用済み核燃料や放射性廃棄物の厄介な問題があるし定期点検時には現場の労働者が必ず被曝するという問題があるので廃止の方向に進みたいので代わるエネルギーである太陽光発電や風力発電や様々な省エネ技術を駆使して賄おうと主張しているのです。貴方が現時点での状況の追認をしているに過ぎないのに対して私はどう取り組むのかの方向と合わせて主張しているのです。静観的な評論と自らも関わる主体的な主張との違いです。貴方が「今風邪薬が無いから風邪は治らない。」と言っているに過ぎないのに対して私は「いい風邪薬を作って治そう。」と主張しているのです。貴方は私の主張にメドが無いと言う。しかし、私にしてみれば現状を追認しているだけの貴方の主張には意味が無いのです。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用27掲示板

フォローアップ:

現実を無視して、電気を浪費した上での反原発は偽善だと思っています。 考察者Ｋ 2007/11/24 21:23:05 (14)
- 原発を廃止する為に他の安全な方法でしかも二酸化炭素の排出も少ない方法に切り替えるという事です。 ワヤクチャ 2007/11/24 21:36:02 (13)
  - 不安定な発電法には過度の期待は出来ません。 考察者Ｋ 2007/11/24 21:59:41 (12)
    - 原発で重大事故があれば被害は計り知れません。 ワヤクチャ 2007/11/24 22:10:47 (11)
      - すでに「ある」と言うものを「なくせ」というのに「危険度」を議論するのは無駄でしょう。 考察者Ｋ 2007/11/24 22:23:48 (8)
        
        稼働中の事故の被害と廃炉にして厳重に保管している核燃料に対す事故では全然危険性が違います。 ワヤクチャ 2007/11/24 22:37:30 (7)
        
        そこまで言うのでしたらワヤクチャさんが「進んでＰＣ使わないで節電して下さい」ね。 考察者Ｋ 2007/11/24 22:53:59 (6)
        
        ではネットで反原発を訴えてはいけないという事ですね？ ワヤクチャ 2007/11/25 21:16:29 (5)
        
        まあ、良いでしょう。 考察者Ｋ 2007/11/25 22:43:20 (4)
        
        電気を使いたいから原発にも反対できないって論理ですか？ ワヤクチャ 2007/12/01 00:01:50 (3)
        
        生活のために必要最低限の電気を使うのはＯＫですが、それ以上なら「偽善」です。 考察者Ｋ 2007/12/04 22:07:01 (2)
        
        では、電気をジャンジャン使う為に原発に反対しない立場はＯＫなんですね？ ワヤクチャ 2007/12/07 23:36:16 (1)
        
        電気をジャンジャン使い放題の人のお蔭で原発が事故を起こし反原発を主張する為に電気を使わない人が死亡した場合 ワヤクチャ 2007/12/08 22:43:33 (0)
      - 逆説的かもしれないが、重大な原発事故によって、人口削減は達成されるのかもしれない 最大多数の最大幸福 2007/11/24 22:22:47 (1)
        
        状況に主体的に関われない人の弁ですね。 ワヤクチャ 2007/11/24 22:33:06 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。