判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。考察者Ｋ

判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。
http://www.asyura2.com/07/idletalk27/msg/481.html
投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 12 月 02 日 19:32:24: JjkI8nWTpj0po

(回答先: Re: 犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。投稿者赤と黒日時 2007 年 12 月 02 日 18:01:51)

>赤と黒さん　どうもです。

死刑という罰則の決定は「裁判所」が行います。
Ｋが決めるのではなく、赤と黒さんが決めるのではありません。

今回の議論は「死刑という選択肢を司法から奪うべきか？」という議論です。

復讐とかリンチは現在の日本では禁止行為です。
被害者の遺族が「死刑を望む」だけでは、死刑になる事はありません。

赤と黒さんは「主語」の欠如を指摘しているようですが、主語は「司法を委ねられた裁判所」であることは説明するまでもないことではないでしょうか？

「善意の第３者」という立場の裁判所ですが、判決を下す裁判官だって「出来れば、人を殺す」という裁決は避けたいと思うはずです。

しかし、公平で中立に判断して、その上で「極刑」が相応しいと判断するのです。
Ｋという主語が「こいつは憎らしいから死刑」というわけではありません。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用27掲示板

フォローアップ:

裁判所の判断に従うだけなのですか？ ワヤクチャ 2007/12/02 23:40:48 (2)
- 人を一人殺した事が「間違いない事実」であれば、死刑という判決は妥当の範囲でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/03 07:03:06 (1)
  - 人を殺すという状況には色々な場合があると思います。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:42:52 (0)
Re: 判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。 赤と黒 2007/12/02 21:25:31 (14)
- 何故死刑になったのか分からずに死刑の執行のニュースだけを見る場合がありますね。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:46:00 (1)
  - ＜死刑執行＞氏名を公表…東京・大阪で３人　法務省方針転換(12月7日11時49分配信毎日新聞) 赤と黒 2007/12/07 15:13:24 (0)
- それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 考察者Ｋ 2007/12/02 22:51:44 (11)
  - Re: それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 赤と黒 2007/12/03 12:30:11 (9)
    - 人の意見を受け止めなさい。　死刑廃止の必要性を論証して下さい。 考察者Ｋ 2007/12/03 22:19:23 (8)
      - 逆ギレさせてごめんなさい。 赤と黒 2007/12/04 10:30:43 (7)
        
        逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 19:46:12 (6)
        
        Re: 逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:20:40 (5)
        
        これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 22:32:13 (4)
        
        Re: これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:44:29 (3)
        
        やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 22:57:02 (2)
        
        Re: やめておきなさい。 赤と黒 2007/12/04 23:14:25 (1)
        
        Re: やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 23:21:05 (0)
  - とんでもない犯人であればあるほど生かして分析すべきでしょう。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:31:08 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。