| Tweet |
(回答先: では、これまで犯罪に対して充分に分析したという例をあげて下さい。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 12 月 09 日 11:56:34)
貴方は自らの主観は不問に付すのに人の意見を「主観の押し付け」だと強弁しているだけです。私は貴方の考察の不充分さを指摘しているのです。貴方は自分の考察が充分であるという事を立証しなければなりません。それができないのであれば「不充分」だという事です。殺人犯を終身自己分析の刑に処して犯罪分析の方法自体を進化させていく必要があるのです。それが無意味であるなどとは言えないでしょう。現時点の犯罪分析が完全であるという事が立証できなければ。そして、それは不可能です。未来は誰にも分からないからです。これは論理的な結論であり、貴方はこの論理を批判できなければ自らの論理破綻を認めるべきです。
|
|
- 貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50
(4)
- ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32
(3)
- 犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09
(2)
- 少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48
(1)
- 貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03
(0)
- 貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03
(0)
- 少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48
(1)
- 犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09
(2)
- ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32
(3)
|
|
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
|
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
|
|
|
|
|
|
|
|