| Tweet |
(回答先: 小学生でも分かる解説 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 12 月 09 日 09:28:31)
裁判の中で充分に分析ができていると主張する根拠を示して下さい。犯罪分析よりも犯罪者を罰して「片を付けて忘れる」という事を主張する貴方のような立場が世の中を良くするとは思えません。殺された人間は再び生き返ってはきません。殺人犯を死刑にしても戻って来ないのです。ならばせめて犯罪者は一生掛けて自らの犯罪の原因を自分で分析する責任を課すのが妥当ではないのですか？それが最も重い刑罰であり社会の為にもなるでしょう。時間の経過と共に犯罪に至る経過が詳細に渡って明らかになり社会が犯罪を予防するヒントが発見されるでしょう。そんな事はあり得ないという根拠があるのなら示して下さい。私は社会をよりよくする可能性を追求しているのであり、貴方は可能性を最初から否定しているのです。どちらの方が合理的でしょうか？考察を深めてみて下さい。
|
|
- 裁判で充分に審理が行われているというのも主観に過ぎません。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:17:34
(5)
- 貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50
(4)
- ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32
(3)
- 犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09
(2)
- 少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48
(1)
- 貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03
(0)
- 貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03
(0)
- 少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48
(1)
- 犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09
(2)
- ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32
(3)
- 貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50
(4)
|
|
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
|
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
|
|
|
|
|
|
|
|