週２０時間程度の義務的労働をした人間には、ベーシックインカムを支給するとした場合、
　どういうことが起こりそうか、考えてみた。

　１．ニートが、かなり減るだろう。週２０時間程度、働いて、充分に食べられる程の収入が
　　　別途得られるのだから、時給的に、かなりオイシイ話になる。
　　　損得勘定的に、かなり魅力だろう。

　２．ほとんどの専業主婦が、パートに出るだろう。これも、ニートが仕事に出る動機と同じ。

　３．週５０〜６０時間程度働いていたワーキングプアは、労働時間を減らす？
　　　収入が足りないからという理由だけで、嫌々、長時間労働していた場合には、そうするだろう。

　４．正社員が減る？　これは、わからない。週２０時間は、どこかで働かないと、ＢＩは貰えないので、
　　　慣れ親しんだ仕事を継続する人が多いと思う。ただし、極端に労働環境の悪い職場からは、
　　　退職者が激増するだろう。

　１番と２番は、生産力のアップにつながるもの。
　３番と４番は、生産力のダウンにつながるもの。

　１〜４ともに、社会的には、いいことだと思う。
　生産力は、全体で、少しダウンといったところだろうか。

　ただし、現在は、モノの供給が過剰気味なので、少しぐらい生産力ダウンで良い。
　ＢＩ支給で、消費力は大幅アップなので、デフレ完全脱却、内需拡大は確実に。
　
　
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用28掲示板

• 良い方向性になってきましたが、いくつかの問題点があります。 考察者Ｋ 2007/12/31 09:06:41 (10)
  • 飢餓への恐怖をムチにして、人を働かせることは止めようという理念先行型で考えましょう 最大多数の最大幸福 2007/12/31 13:05:00 (9)
    • 今の社会で「人の善意に頼る理念先行型」で考えたら危険でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/31 13:47:52 (8)
      • 非合理的な職場を減らしていく効用もあるのが、ベーシックインカムです 最大多数の最大幸福 2007/12/31 15:02:11 (7)
        • ベーシックインカムに拘る「理由」が分かりません。 考察者Ｋ 2007/12/31 16:58:11 (6)
          • 他に良い方法があれば、それにも賛成しますよ 最大多数の最大幸福 2007/12/31 17:56:32 (5)
            • 死刑は「暴論」ですが、殺人職場を作り上げた罪は問わねばなりません。 考察者Ｋ 2007/12/31 22:51:58 (4)
              • 中間管理機構なんか、そんなに人数いりませんよ 最大多数の最大幸福 2007/12/31 23:58:56 (3)
                • Re: 中間管理機構なんか、そんなに人数いりませんよ 考察者Ｋ 2008/1/01 07:32:38 (2)
                  • 「複雑な制度」よりも「簡素な制度」を望みます 最大多数の最大幸福 2008/1/01 22:35:11 (1)
                    • 中間管理機構の「本来の仕事」は現場のサポートだろうと思っています。 考察者Ｋ 2008/1/02 09:30:26 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。